Решение от 23 апреля 2014 года №2-311/2014

    Гражданское дело № 2-311/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                                                                          23 апреля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Дунбинской К.А.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Соломахи В.Г. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Соломахи В.Г. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/Соломахи В.Г. осужден по ст. 158 ч.2 п.В., ст.69 ч.5, ст.158 ч.2 п.В, ст. 69 ч.2, ст 70, ст.158 ч.3 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Соломахи В.Г. совершил тяжкое преступление, при рецидиве преступлений. Имеет 7 взысканий, поощрений не имеет. Постановлением начальника колонии от /дата/был признан злостным нарушителем установленного порядка. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: В связи с тем, что Соломахи В.Г. отбывает наказание за тяжкое преступление, то в его отношении, в соответствии с ч.1 ст.3, подп.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Соломахи В.Г. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова В.Е., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Соломахи В.Г. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал полностью и пояснил, что приговоры Октябрьского районного суда г. Томска и Кировского районного суда г.Томска на него не возлагали никаких дополнительных обязанностей. В соответствие со ст.10 УК РФ любое изменение в Федеральном законе, ухудшающее положение осужденного, не может применяться. Поэтому административный надзор не может применяться в его отношении.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Соломахи В.Г. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Под.п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из ч.4 ст.15 УК РФ следует, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томского областного суда от /дата/Соломахи В.Г. осужден по п. « в» ч.2 ст. 158, ч.5 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 69(приговор от /дата/ УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соломахи В.Г. , приговором суда был признан рецидив преступлений.
 
    На момент вынесения указанного приговора Соломахи В.Г. имел непогашенные судимости:
 
    - /дата/Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томского областного суда от /дата/по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст. 69, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - /дата/Советским районным судом г. Томска с учетом изменений внесенных Кассационным определением Томского областного суда от /дата/по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/ не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Соломахи В.Г. допускал нарушения правил внутреннего распорядка учреждения. Имеет девять взысканий, из них восемь в виде выдворения в ШИЗО и одно в виде перевода в ПКТ, где в настоящее время содержится. Поощрений не имеет.Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работы, а также по рекомендации врачей об освобождении от физических нагрузок.Наблюдается в медицинской части исправительного учреждения с диагнозом: Окончил профессиональное училище при исправительном учреждении по специальности повар 2-го разряда. Постановлением начальника учреждения от /дата/, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. /дата/переведен в строгие условия отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/, приговором Кировского районного суда г. Томска от /дата/,приговором Советского районного суда г. Томска от /дата/, постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, кассационным определением Томского областного суда от /дата/, справкой по личному делу, характеристикой на осужденного Соломахи В.Г. , постановлением от /дата/о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Соломахи В.Г. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного им при рецидиве преступлений, во время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Срок отбытия наказания истекает /дата/, т.е. судимость не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает необходимым установить в отношении Соломахи В.Г. административный надзор. Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение Соломахи В.Г. во время отбывания наказания, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Соломахи В.Г. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки двараза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания или жительства.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Соломаха В.Г. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Принимая решение об удовлетворении требований ФКУ ИК-2, суд не принимает во внимание утверждение Соломахи В.Г. о том, что Федеральный закон № 64-ФЗ не может быть применен к нему, так как ухудшает его положение. Данное утверждение не обосновано. Федеральный закон № 64-ФЗ не устанавливает никакого наказания за совершенное преступление. Данный Федеральный закон является мерой административного принуждения, а поэтому подлежит применению в отношении Соломахи В.Г. .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Соломахи В.Г. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Соломахи В.Г. , /дата/года рождения административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Соломахи В.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Соломахи В.Г. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Соломахи В.Г. ,
 
    -запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Соломахи В.Г. если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья               (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.