Решение от 21 мая 2014 года №2-311/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-311/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
г. Стародуб       21 мая 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Щербенко Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» к Толочко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» (далее по тексту - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования мотивирует следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Толочко С.В. был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор) и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с разделом 8.4 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.
 
    Свои обязательства заемщик не исполняет. В соответствии с графиком платежей ответчиком не произведена полная оплата сумм очередных платежей за август-декабрь 2013 года и январь-март 2014 года, что привело к образованию задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них
 
    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
 
    задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.,
 
    сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб.,
 
    сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб.,
 
    остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб.,
 
    плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 8.7 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Толочко С.В. в суд по повторному вызову не явился.
 
    Из справки Мохоновского сельского поселения следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако по указанному адресу не проживает.
 
    Учитывая, что данный адрес является последним известным местом жительства ответчика, суд считает возможным рас смотреть дело в его отсутствие.
 
    Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат ФИО3 иск не признал, просит в его удовлетворении отказать, поскольку место нахождения ответчика неизвестно.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (Банк) и Толочко С.В. (Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    На основании ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с разделом 8.4 Общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.
 
    Согласно п. 8.7 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства Толочко С.В. перед кредитором исполнены не были, ответчик прекратил платежи в августе 2013 г. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толочко С.В. составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
 
    В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств погашения сложившейся задолженности ответчик суду не представил.
 
    Поскольку истец не просит расторгнуть заключенный между ЗОА «Райффайзенбанк» и Толочко С.В. кредитный договор, суд не выходит за рамки исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Толочко С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,
 
    задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Толочко С.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его оглашения.
 
Председательствующий                            Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать