Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием ответчика Ягофарова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Национальный банк «ТРАСТ» к Ягофарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Национальный банк «Траст» (далее по тексту - <данные изъяты> НБ «ТРАСТ») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Ягофарову Раниту Закарьевичу, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> НБ «ТРАСТ» и Ягофаровым Р.З. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Ягофаров Р.З. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить <данные изъяты> НБ «ТРАСТ» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако он неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем принято решение о взыскании суммы кредита и процентов.
Просит взыскать с Ягофарова Р.З. задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты>. - сумма основного долга;
- <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> - плата за пропуск платежей;
-<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг.
Просит также взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Ягофаров Р.З. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору и согласен возместить ответчику понесённые им расходы по уплате государственной пошлины. Обязательства по кредитному договору он не выполнял из-за тяжёлого материального положения.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ягофаровым Р.З. был заключён кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом копией кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ягофарову Р.З. был открыт банковский счёт №, а также предоставлена полная информация об условиях использования и тарифах. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из документов, представленных истцом, следует, что Ягофаров Р.З. имеет перед истцом задолженность по кредиту. Факт нарушения обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком не оспаривается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.
Как установлено в судебном заседании ответчик Ягофаров Р.З. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом письменным расчётом задолженности, выпиской из ссудного счета.
Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено.
Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.
Из соглашения о кредитовании следует, что любая из сторон при нарушений условий соглашения другой стороной вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора.
Соглашением предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать банку пени в установленном соглашением размере на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Иск ответчиком Ягофаровым Р.З. признан.Ему разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объёме, о чем в деле имеется заявление.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с Ягофарова Р.З. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платёжным поручением №366 от 16 июня 2014 года. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ягофарову ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу <данные изъяты> Национальный банк «ТРАСТ» с Ягофарова ФИО5 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия
Судья О.М.Спиридонова
