Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Даниловка 11 августа 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
при секретаре Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области к ФИО2 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении Чебоксарову М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Данная обязанность до настоящего времени не исполнена. Постановлением судебного пристава-исполнителя Карповой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чебоксарова М.В. страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней. До настоящего времени Чебоксаров М.В. не предпринял никаких мер к погашению задолженности. В целях своевременного и полного исполнения постановления Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области просит установить для должника Чебоксарова М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области Ткаченко С.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит удовлетворить. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.
Ответчик Чебоксаров М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу: <адрес>, <адрес>, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик Чебоксаров М.В. извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Чебоксаров М.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Чебоксарова М.В. с вынесением заочного решения по делу.
Представитель третьего лица - Даниловского районного отдела УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области Жарова И.Н., в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В силу ст. 28 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они: уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на них судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; не выполнили предусмотренные законодательством Российской Федерации обязательства по уплате налогов - до выполнения этих обязательств.
В соответствии со ст. 67 ч. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № 12, ФИО2 поставлен на учет в МИФНС № по Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из постановления начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Чебоксарова М.В. взысканы страховые взносы в размере <данные изъяты>.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Даниловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой М.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чебоксарова М.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском районе Волгоградской области страховых взносов в размере <данные изъяты>.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что остаток задолженности по страховым взносам и пени по постановлению УПФР (ГУ) в Даниловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком Чебоксаровым М.В. до настоящего времени не погашена, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить для должника Чебоксарова М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Даниловском районе Волгоградской области к ФИО2 об ограничении на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить для должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.К. Фоменко
