Решение от 03 марта 2014 года №2-311/2014

№ 2-311/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
    а также с участием судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вологодскому району Степановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Туркиной М.В. об обращении взыскания на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Отдел судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области обратился с иском к Туркиной М.В. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что в отделе судебных приставов по Вологодскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туркиной М.В. в пользу ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» сумма долга ... рубля, № в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», сумма долга ... рубль, № в пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ сумма долга ... рубля, № в пользу МИФНС № 11, № в пользу Ползикова Е.Н. сумма долга ... рублей, № в пользу Семеновой Г.В.. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес фактического места проживания должника, а именно <адрес>. Установлено, что должник Туркина М.В. по указанному адресу не проживает, указанную задолженность не погасила. Денежных средств на расчетных счетах у должника нет. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершен выезд по адресу: <адрес>, должника дома не было, оставлено требование о вызове на прием, однако, должник по требованию не явился, причин неявки не сообщал. По состоянию на 04.02.2014 сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек, сумма исполнительского сбора ... рублей ... копеек, считает эту сумму значительной. Просит обратить взыскание на имущество - земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, с его последующей реализацией.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области Степанова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, дополнив, что в дальнейшем будет произведена оценка участка и он будет выставлен на торги.
 
    Ответчик Туркина М.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, письменных возражений на иск не представила (л.д. 29).
 
    Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 33).
 
    Третье лицо – Ползиков Е.Н. в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил (л.д. 32).
 
    Представитель третьего лица – ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» в судебное заседание не явился, письменных объяснений на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, письменных объяснений на иск не представил (л.д. 30).
 
    Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе в судебном заседание не явился, письменных объяснений на иск не представил (л.д. 28).
 
    Третье лицо - Семенова Г.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения на иск, указав, что по состоянию на 21 февраля 2014 года ИП Туркина М.В. имеет перед ИП Семеновой Г.В. задолженность в размере ... рублей ... копеек, которая не погашается на протяжении 3 лет. Просит удовлетворить заявленные ОСП по Вологодскому району требования, обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 34).
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области в отношении должника Туркиной М.В. находятся исполнительные производства: №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ» на сумму долга ... рублей ... копеек; №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 по делу № 2-543/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на сумму долга ... рубль ... копеек; №, в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ на сумму долга ... рубля ... копеек; №, возбужденное на основании судебного приказа № 522, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 по делу № 2-360/2012 на сумму долга по транспортному налогу ... рублей ... копейка в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга (штрафа) ... рублей ... копеек в пользу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области; № №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ползикова Е.Н. на сумму долга ... рублей ... копеек; №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга ... рублей ... копеек в пользу Семеновой Г.В..
 
    На сегодняшний день суммы, взысканные по исполнительным документам, не погашены, исполнительные производства в отношении должника Туркиной М.В. не прекращены.
 
    Из представленных материалов дела следует, что в собственности Туркиной М.В. имеется земельный участок, площадью ... кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание сельского совета. Участок находится <адрес>, кадастровый №.
 
    Сведений о наличии в собственности Туркиной М.В. иного имущества не представлено.
 
    В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
 
    Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не прибыла, письменных возражений на иск не представила, поэтому суд в обоснование своих выводов по данному делу учитывает объяснения представителя истца и представленные им документы, так как они не оспорены ответчиком, проверены судом.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и представленные материалы дела, исследованные в судебном заседание, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд полагает правомерным исковые требования Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Туркиной М.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Отдела судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области – удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание сельского совета. Участок находится <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Туркиной М.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                   Н.Б.Коновалова