Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Володарск
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Салаховой Э.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Е.А. к Братчикову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Овсянникова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ею по договору купли-продажи от 02 августа 1997 года. В настоящее время в квартире зарегистрированы Овсянникова Е.А., О.М.М. и Братчиков И.А.. Братчиков И.А. вселился в квартиру 02.03.2011 года, а в начале апреля 2011 года он без объяснения причин, в отсутствие других жильцов квартиры, забрал свои вещи и выехал из квартиры. Жилым помещением он не пользуется, обязанности жильца не выполняет, платежи за коммунальные услуги не осуществляет. Истец указывает, что Братчиков И.А. добровольно прекратил право пользования жилым помещением, однако с регистрационного учета не снялся, что создает истцу неудобства в пользовании своим имуществом, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения помещением. Истец просит признать Братчикова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, изложив основания указанные в иске, исковые требования просит удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Братчиков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному последнему месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третье лицо О.М.М. поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Судом установлено, что Овсянникова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации. С 02.03.2011 года в указанной квартире с согласия собственника зарегистрирован Братчиков И.А. Однако в настоящее время Братчиков И.А. в квартире не проживает, добровольно выехал их квартиры, вывез свои личные вещи.
На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Судом установлено, что ответчик не является собственником указанного выше жилого помещения, членом семьи собственника также не является, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчиком судом не установлено, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овсянниковой Е.А. удовлетворить.
Признать Братчикова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Братчикова И.А. в пользу Овсянниковой Е.А. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>
