Решение от 03 июня 2014 года №2-311/2014

Дело № 2-311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бузову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Бузову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бузовым В.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил Бузову В.В. кредит в сумме 105374 рубля 08 копеек путем зачисления денежных средств на карточный счет. Возврат кредита и процентов должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать банку пени. Ответчик не производит платежи по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на *** года задолженность Бузова В.В. составляет 256409 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5764 рубля 10 копеек.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Бузов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бузов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. С учетом того, что ответчик Бузов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    *** года Бузов В.В. обратился к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. Согласно заявлению ответчик просил предоставить кредит в сумме 105374 рубля 08 копеек на срок 36 месяцев. *** года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бузовым В.В. заключено кредитное соглашение №. Ставка процентов по кредиту составила – 64,5 % годовых (п. 6.2 соглашения). Срок кредита - 36 месяцев от даты выдачи кредита (п. 6.3 соглашения). По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.5 кредитного соглашения). В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.п. 6.4, 6.5, 3.13,3.14 кредитного соглашения заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик Бузов В.В. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, им не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 256409 рублей 72 копейки, в том числе: 105374 рубля 08 копеек - основной долг; 72206 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом; 78828 рублей 77 копеек - пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5764 рубля 10 копеек в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от *** года, № от *** года, № от *** года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бузову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бузова В.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору (кредитному соглашению) № по состоянию на *** года в размере 256409 рублей 72 копейки, в том числе: 105374 рубля 08 копеек - основной долг; 72206 рублей 87 копеек - проценты за пользование кредитом; 78828 рублей 77 копеек - пени; в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5764 рубля 10 копеек. Всего взыскать 262173 (Двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В.Альшевская