Решение от 06 июня 2014 года №2-311/2014

Дело № 2-311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года                                                                                            г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    с участием ответчика Быстрицкого Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Быстрицкому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
        Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Быстрицкому Н.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Быстрицкому Н.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Быстрицкий Н.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец просит суд взыскать с Быстрицкого Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Быстрицкий Н.Н. в судебном заседании не возражает против установления первоначальной продажной цены заложенного имущества исходя из залоговой стоимости имущества <данные изъяты> рублей, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Быстрицкий Н.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под 13,50 % годовых, срок возврата кредита доДД.ММ.ГГГГ на приобретение в кредит транспортного средства и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.13-14). Согласно условий автокредита предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: неустойка за несвоевременную уплату ежемесячного платежа - 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1 выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей (л.д. 13-14).
 
         Согласно заявлений Быстрицкого Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства со счета № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек страховая премия по договору страхования, <данные изъяты> рублей оплата дополнительных услуг СМС-информирование, <данные изъяты> рублей за машину марки <данные изъяты> (л.д.19-23, 24-28).
 
           Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быстрицкого Н.Н. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по кредиту по основному долгу (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки текущий долг по кредиту+<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек срочные проценты на сумму текущего долга+<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом (л.д.51-60). Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз произвел оплату по кредиту, что подтверждается историей погашения по договору (л.д.48-50).
 
        Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Быстрицкого Н.Н. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
        Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
        Согласно п.1.1, 2.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемый Быстрицким Н.Н. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> находится в залоге у Банка, оценка предмета залога составила <данные изъяты> рублей (л.д.15-16).
 
        В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
          В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
         Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.5.1.договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
 
        Согласно данным РЭГ ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, н/з №, идентификационный №, цвет <данные изъяты> находится в собственности Быстрицкого Н.Н. (л.д.64).
 
        В соответствии с ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
        Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчик не возражает против установления указанной первоначальной продажной цены заложенного имущества.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком Быстрицким Н.Н., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7,8).
 
        Поскольку с Быстрицкого Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
         На основании выводов судебного разбирательства, статей 811, 819, 329, 334, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать с Быстрицкого Н.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, н/з №, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Быстрицкому Н.Н., посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                           Л.В. Евлампиева