Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Васильевой И.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Невельска Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Невельска Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
Невельской городской прокуратурой была проведена проверка в связи с отказом в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 часов, ребенок находился в МБОУ СОШ № 2 г.Невельска на уроке физкультуры. В конце урока учитель физкультуры Поликарпчук А.А. отпустил с урока учеников, которые закончили бег, в раздевалку, включая и ФИО1, который, при выходе из спортивного зала, стал закрывать входную дверь, слетевшую с петель и упавшую на ногу ребенка. В результате этого ФИО1, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, переднего края большеберцовой кости и заднего края таранной кости. Указанные переломы квалифицированы как причинившее вред здоровью средней тяжести. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о причинении ребенку морального вреда в виде нравственных и физических страданий. По факту произошедшего несчастного случая в учреждении проведено расследование, по результатам которого учителю физкультуры Поликарпчук А.А. объявлен выговор. Исходя из положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании» от 09 декабря 2012 г. № 273-ФЗ, полагает необходимым возложить ответственность за причинение ФИО1 морального вреда на ответчика, являющегося образовательной организацией и работодателем учителя физкультуры. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 150 – 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с МБОУ СОШ № 2 г.Невельска в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Невельского городского суда от 06 мая 2014 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, была привлечена законный представитель несовершеннолетнего – Крикунова Н.В.
Определением Невельского городского суда от 22 мая 2014 г. и 05 июня 2014 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены отдел образования администрации Невельского городского округа и Поликарпчук А.А.
В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик и третьи лица – отдел образования администрации Невельского городского округа и Поликарпчук А.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора Хрусталевой М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и акта судебного медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 11-00 часов, при выходе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из спортивного зала МБОУ СОШ № 2 г.Невельска, на уроке учителя физкультуры Поликарпчук А.А., на ногу ребенка упала входная дверь, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, переднего края большеберцовой кости и заднего края таранной кости.
В возбуждении уголовного дела в отношении Поликарпчук А.А. было отказано по причине отсутствия признаков преступления, предусмотренного статьей 112 УК РФ, - прямого умысла на причинение ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести.
Согласно приказа МБОУ СОШ № 2 г.Невельска от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение пунктов 2.22 и 2.24 должностной инструкции учителя, Поликарпчук А.А. был объявлен выговор.
При этом, согласно результатов служебного расследования, причиной произошедшего несчастного случая явилось халатное отношение указанного лица к исполнению своих должностных обязанностей: зная о неисправности двери, Поликарпчук А.А. не сообщил об этом работникам школы, ответственным за обеспечение безопасных условий образовательного процесса.
Согласно справки ГБУЗ «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию здоровья рекомендовано домашнее обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Уставом, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Невельска Сахалинской области является юридическим лицом и осуществляет образовательную деятельность.
Согласно пунктов 6, 7 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся.
В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным довод Невельского городского прокурора о возложении ответственности за причинение вреда несовершеннолетнему ФИО1 на ответчика, являющегося образовательной организацией и работодателем учителя физкультуры ФИО7
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – Крикуновой Н.В., помимо физических страданий ребенок пережил и нравственные по той причине, что, обучаясь в музыкальной школе, был вынужден ехать на концерт в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на костылях. Кроме того, из-за полученной травмы сын пропустил два концерта в <адрес> и <адрес>, в связи с чем также расстраивался и плакал. Помимо этого, после произошедшего ребенок стал испытывать головные боли, в связи с чем проходил лечение в неврологическом отделении ГБУЗ «Областная детская больница».
Изложенные обстоятельства о перенесенных ФИО1 нравственных и физических страданиях также подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
При таких обстоятельствах, учитывая причинение несовершеннолетнему ФИО1 физических страданий в связи с причинением вреда здоровья средней тяжести, принимая также во внимание объяснения его матери и допрошенных свидетелей о причинении ребенку нравственных страданиях, исходя из требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет иск о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере – в сумме <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд не принимает доводы ответчика, согласно отзыва на исковое заявление, о завышенном размере компенсации морального вреда, предъявленным истцом.
По аналогичным основаниям суд не принимает и доводы отдела образования администрации Невельского городского округа о несоответствии размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости.
Довод указанного третьего лица об отсутствии доказательств понесенных расходов на лечение ребенка, - также не может быть признан обоснованным, поскольку требование о взыскании данных расходов истцом не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Невельска Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Невельска Сахалинской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
