Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело №2-311/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 29 апреля 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
при секретаре Пявка О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Чупрову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, договорных процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чупрову В.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору в сумме 286 344, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6082,50 руб., и договорных процентов по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга 267 543 руб. 81 коп. с 11.03.2014г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - «Банк»), и Чупровым В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные сроки и размеры. Банк свои обязательства выполнил по договору перечислив указанную сумму на счет заемщика 25.10.2010г. Однако, в нарушение своих обязательств в установленные сроки и суммы погашение кредита и выплату процентов ответчик ежемесячно не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика банк не смог перечислить договорную сумму за август 2013г. и последующие месяцы. По состоянию на 11.03.2014г. долг ответчика перед истцом составил 286344,61 руб., которые и просит истец взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и договорные проценты по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга 267543,81 руб. с 11.03.2014г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Чупров В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, в своём заявлении, оформленном телефонограммой, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно абзацу 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 25.10.2010г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Чупрову В.А. кредит в сумме 500 000 руб. под 20% годовых на срок 60 мес. (л.д.26-33)
В кредитном договоре № от 25.10.2010г., дополнительном соглашении к кредитному договору отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств (л.д.26-33, 36-37). Чупров В.А. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, дополнительном соглашением к нему, графике платежей имеется его подпись. Условия о начислении процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без внимания (л.д.38). До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.
Судом также проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету ссудная задолженность ответчика Чупрова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 344,61руб. (основной долг – 267543,81 руб., просроченные проценты - 13930,24 руб., неустойка за просрочку платежа основного долга - 4076,76 руб., неустойка за просрочку платежа процентов – 793,80 руб.) (л.д. 13-18).
Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Чупров В.А. надлежащим образом не исполняет перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.
При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из задолженности по основному долгу 267543,81 руб., просроченных процентов - 13930,24 руб., неустойки за просрочку платежа основного долга - 4076,76 руб., неустойки за просрочку платежа процентов – 793,80 руб., а всего общая сумма долга составляет 286 344,61руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6 082,50 руб., в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4).
Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга 267543 руб. 81 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чупровым В.А..
Взыскать с Чупрова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме 286 344 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082 руб. 43 коп., а всего 292 427 (двести девяносто две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 11 коп.
Взыскать с Чупрова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 267 543 руб. 81 коп. с 11.03.2014г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2014г.
Судья Т.Г. Кравцова
