Решение от 01 апреля 2014 года №2-311/2014

Дело № 2-311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 01 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    при секретаре Богомаз Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лепуновой Валентине Гавриловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лепуновой В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что 27.02.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 221238,94 рублей под 27% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 24150 рублей. По состоянию на 25.11.2013 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 253546,74 рублей из них: просроченная ссуда 206784,68 рублей; просроченные проценты 26668,52 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13001,89 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7091,65 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На основании ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 253546 рублей 74 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5735 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Лепунова В.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Сведения об уважительности причин неявки в суд не предоставила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, письменные возражения не представила.
 
    Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.02.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления-оферты последнего в соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ в офертно-акцептной форме. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме 221 238 рублей 94 копейки сроком на 24 месяца под 27% годовых. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждено выпиской по счету, тем самым свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.
 
    В соответствии с кредитным договором и условиями кредитования ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит с уплатой процентов. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно равными долями (аннуитентными платежами) – 12 031 рубль 02 копейки в соответствии с договором и графиком платежей (л.д.15-16).
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 319, 322, 323 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.
 
    Указанный в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик был ознакомлен с условиями договора. Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений к кредиту и условиями кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ и п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» за просрочку возврата средств могут начисляться проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства. В таком случае кредитор вправе потребовать о применении одной из мер.
 
    Нормами кредитного договора раздела «Б» установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, истец предъявляет требования исходя из заключенного кредитного договора, то есть заявил требование о применении мер гражданско-правовой ответственности – о взыскании неустойки (пени).
 
    До предъявления иска в суд истец уведомлял ответчика о неоплаченных обязательствах и необходимости выполнить их (л.д.27).
 
    Применение неустойки не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиком.
 
    Размер неустойки – пени за просрочку уплаты кредита рассчитан в сумме 13001 рубль 89 копеек и пени за просрочку уплаты процентов – 7091 рубль 65 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 253 546 рублей 74 копейки, в связи с чем, суд не считает заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерной.
 
    Согласно представленного истцом расчета (л.д.6-9) сумма задолженности по кредиту составляет – 253 546 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 206 784 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 26 668 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 13001 руль 89 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 091 рубль 65 копеек.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 735 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лепуновой Валентине Гавриловне о взыскании суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лепуновой Валентины Гавриловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2012 года в размере 253 546 рублей 74 копейки (двести пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть рублей) 74 копейки.
 
    Взыскать с Лепуновой Валентины Гавриловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 735 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 01.04.2014 года.
 
    Судья: /подпись/ Л.А.Потаева
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.А.Потаева