Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 мая 2014г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием ответчика Вавиловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.П. к Вавиловой Е.М. о выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л :
Пузанов Д.В., действуя от имени Куликовой Н.П. по доверенности от 19.03.2014г. обратился в суд с иском к Вавиловой Е.М. о выделе доли в праве собственности путем прекращения права собственности Вавиловой Е.М. на <данные изъяты> доли в жилом доме и на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: пер. <адрес>, и признания права собственности на это имущество за Куликовой Н.П. с выплатой истцом ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> долю в доме и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> долю земельного участка.
В обоснование иска указано, что Куликова Н.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> долей в праве общей долей собственности на жилой дом, расположенные по адресу пер.<адрес>. Вавилова Е.М. является собственником <данные изъяты> доли в жилом доме и <данные изъяты> доли земельного участка. Ответчик на протяжении всего владения вышеуказанным имуществом не несет бремя содержания общего имущества, в том числе не уплачивает налоги. В настоящее время земельный участок и жилой дом используется истцом единолично, она исполняет обязанности по содержанию, сохранению дома и несет расходы по налогообложению за себя. В доме имеется одна жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. при общей площади <данные изъяты> кв.м. Отсутствуют помещения отвечающие требованиям изолированности, выделить долю в натуре не представляется возможным. Доли ответчика в праве собственности на дом и земельный участок являются незначительными.
Истец Куликова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки и доказательств этого в нарушение ст.167 п.1 ГПК РФ суду не представила. В заявлении от 13.05.2014г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представители истца Пузанов Д.В. и Муравьев И.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможностью мирного урегулирования спора. Указанное ходатайство судом не удовлетворено, поскольку время для урегулирования спора миром судом предоставлялось достаточное, в силу заключенного 13.05.2014г. договора купли-продажи иное мирное урегулирование спора не требуется. Неявка представителей истца судом признана неуважительной, дело согласно п.6 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца.
В предварительном судебном заседании 04.04.2014г., представитель истца Муравьев И.С. поддержал заявленные требования и пояснил, что в настоящее время дом находится в аварийном состоянии, требуется капитальный ремонт. Истец намерена оформить имущество как единый объект, оформить право собственности, продать, либо выстроить новый дом.
В судебном заседании 06.05.2014г. представитель истца Пузанов Д.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что Куликова Н.П. готова выплатить Вавиловой Е.М. компенсацию за <данные изъяты> долю в доме №<данные изъяты> по пер. <адрес> в размере <данные изъяты> рублей и за <данные изъяты> долю земельного участка в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Вавилова Е.М. пояснила, что <данные изъяты>. между ней и Куликовой Н.П. был заключен договор купли-продажи долей в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Был подписан акт приема передачи имущества и ею получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Собственником спорных объектов недвижимости она не является, спор с Куликовой Н.П. отсутствует.
Установив мнение лиц, участвующих в деле, выслушав свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из представленных документов следует, что Вавилова Е.М. с 19.10.2010г. (дата смерти наследодателя ФИО8) являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Куликова Н.П. являлась собственником <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу.
Согласно копии договора купли-продажи от 13.05.2014г. Вавилова Е.М. продала Куликовой Н.П. <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, д.<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Переход права собственности на продаваемые объекты зарегистрирован 16.05.2014г. в Управлении Росреестра по Владимирской области.
В связи с тем, что истец и ее представители не отказались от иска, зная о заключенной сделке, намерены еще каким-либо образом урегулировать спор, что не может быть признано судом обоснованным в рамках рассматриваемого судом гражданского дела, поскольку в настоящее время Вавилова Е.М. не является собственником каких-либо долей в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. пер.<адрес>, соответственно, выдел долей произведен быть не может, поэтому в удовлетворении исковых требований Куликовой Н.П. следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Куликовой Н.П. отказать в удовлетворении искового требования к Вавиловой Е.М. о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Н.А.Любимова
