Решение от 08 апреля 2014 года №2-311/2014

    Дело № 2-311/2014г.
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    п.Некрасовское                                                                                       8 апреля 2014 года
 
    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Кармановой М.Ю.
 
    при секретаре Канашкиной Л.В.
 
    с участием истца Кузиной Л.А., представителя истца Солдатовой Р.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузиной Л.А. об обжаловании отказа администрации СП Красный Профинтерн по подтверждению адреса земельному участку
 
                                                                     у с т а н о в и л :
 
             Кузина Л.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа администрации СП Красный Профинтерн по подтверждению адреса земельному участку, просила признать отказ администрации сельского поселения Красный ПРофинтерн от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязать администрацию СП Красный Профинтерн подтвердить почтовый адрес принадлежащего ей,ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
 
             В судебном заседании Кузина Л.А., ее представитель Солдатова Р.В. поддержали заявленные требования, пояснили, что ответ главы сельского поселения Красный Профинтерн Ивченко С.В. об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку Кузиной Л.А. площадью <адрес> считают незаконным. При рассмотрении заявления Кузиной о присвоении почтового адреса земельному участку площадью <адрес> главой поселения был нарушен п.2.8 Регламента о присвоении почтового адреса земельным участкам,где имеется перечень оснований для отказа в присвоении адреса, и такого основания как предоставление документа о межевании не имеется. Кузина предоставила в сельское поселение документ о праве собственности на земельный участок площадью <адрес> а не на два земельных участка. Отказом в подтверждении почтового адреса нарушено право Кузиной на распоряжение и владение земельным участком указанной площади.Тем более, что уже в ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Аббакумцевского с/ совета дому и участку почтовый адрес был присвоен.
 
             Представитель сельского поселения Красный Профинтерн в суд не явился,о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал в удовлетворении жалобы.В отзыве указал, что адрес не присвоен земельному участку, расположенному при доме <адрес>, так как при доме участка с площадью <данные изъяты> не имеется.В данную площадь включен еще один участок, расположенный в другом месте. Границы земельного участка при доме не определены. Имеется решение суда, из которого усматривается, что при доме <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты>.м нет, а имеется меньший по площади участок.
 
               Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Кузина Л.А. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
 
    Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Кузиной Л.А. было отказано в исковых требованиях к Шатовой Е.А. об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> установлена граница земельного участка Шатовой Е.А. по встречному иску к Кузиной Л.А. Установлено решением, что при доме <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты>
 
    Кузина Л.А. обратилась в сельское поселение Красный Профинтерн с заявлением о присвоении почтового адреса земельному участку площадью <данные изъяты>
 
    По решению Кировского районного суда г.Ярославля Администрация сельского поселения Красный Профинтерн обязана была рассмотреть вопрос о присвоении адреса земельному участку площадью <данные изъяты> с точной привязкой к номеру дома или вынести мотивированный отказ в удовлетворении заявленных Кузиной требований.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кузиной Л.А. был направлен ответ об отказе в удовлетворении ее требований о присвоении земельному участку при доме площадью <адрес>
 
           Кузина Л.А. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации сельского поселения Красный Профинтерн, считая, что нарушены ее право по владению и пользованию, а также по распоряжению земельным участком площадью <данные изъяты>.м при доме. Считает, что нарушен п.2.8 Административного регламента по присвоению почтового адреса объекту капитального строительства, утвержденного постановлением Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописаны основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по вынесению постановления о присвоении почтового адреса объекту недвижимости.
 
    В судебном заседании было установлено, что главой сельского поселения Красный Профинтерн Ивченко С.В. был соблюден порядок по рассмотрению заявления Кузиной о предоставлении муниципальной услуги по разрешению вопроса о присвоении почтового адреса земельному участку. По определению Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, главой сельского поселения в рамках полномочий, определенных ст.28 Устава сельского поселения Красный Профинтерн ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Кузиной о присвоении земельному участку площадью <адрес>
 
    Данное решение является законным, не нарушает права Кузиной Л.А. по владению, пользованию и распоряжению земельным участком. Соответствует вступившему в законную силу решению Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что при доме <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> Более того, из ответа главы поселения видно, что Кузиной Л.А.( и ранее предыдущему собственнику) принадлежит в с<адрес> еще один земельный участок (картофельник),площадь которого не установлена. Межевание имеющихся земельных участков Кузина Л.А. не осуществляла.
 
    Из представленной кадастровой выписки на земельный участок видно, что границы его не установлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При имеющихся документах, без межевания, глава администрации не мог принять решение о присвоении почтового адреса земельному участку,ранее учтенному, но без уточненной площади и установленных границ.
 
    Кроме того, Кузиной Л.А. представлено в суд постановление главы администрации Аббакумцевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку при доме ( без указания площади) и дому Кошлевой Н.М.,которая продала дом и участок Кузиной Л.А.- <адрес>
 
            Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
 
                                                         Р Е Ш И Л :
 
            Кузиной Л.А. отказать в удовлетворении требований о признании отказа администрации сельского поселения Красный Профинтерн Некрасовского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании администрации подтвердить почтовый адрес ранее учтенному земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>
 
             Решение в течение месяца может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                М.Ю.Карманова