Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
К делу № 2-311/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 07 апреля 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
с участием адвоката Инюкина А.В.,
представившего удостоверение <№>, ордер <№>,
от истца: представитель по доверенности - Халиулина Н.А.,
от ответчиков: Левченко А.Г., Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» к Левченко А.Г., Левченко Н.А., Левченко Т.А., Петьковой Л.С. о взыскании задолженности, по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Левченко А.Г., Левченко Н.А., Левченко Т.А., Петьковой Л.С. о взыскании задолженности, по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии.
В обоснование своих требований указали, что ОАО «НЭСК-электросети» является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией согласно п.192 Основных положений составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
27 марта 2013 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашескэлектросеть» по адресу: <адрес>, выявлено, что ответчиками в нарушение действующего законодательства произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО «НЭСК-электросети», путем подключения нагрузки потребителя помимо электросчетчика, наброс проводов нагрузки потребителя на ответвление к вводу в здание.
По данному факту, в соответствии с п.192 Основных положений, в присутствии представителя потребителя <ФИО>2 проживающего по данному адресу, составлен акт <№> от 27.03.2013 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Согласно акту определен объем бездоговорного потребления - 24544 кВт.ч на сумму 79 277,12 рублей. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии применен тариф 3,23 руб/кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края N 37/2011-э от 19.12.2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».
Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, закреплено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
На момент проведения проверки и составления акта <№> от 27.03.2013 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выявлены следующие энергопринимающие устройства: лампа накаливания - 11 шт., мощностью 0,66 кВт; сплит система мощностью 1,58 кВт; телевизор мощностью 0,18 кВт; компьютер мощностью 0,1 кВт; холодильник мощностью 0,38 кВт; микроволновая печь мощностью 0,7 кВт; стиральная машина мощностью 1,4 кВт; кондиционер мощностью 0,65 кВт.
Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией.
30.12.2013 года в адрес ответчиков направлены уведомления о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Халиулина Н.А. поддержала заявленные требования, просила суд взыскать с ответчиков Левченко А.Г., Левченко Н.А., Левченко Т.А., Петьковой Л.С., в пользу ОАО «НЭСК-электросети», в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашевскэлектросеть» задолженность по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии в сумме 79 277,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,32 рубля.
Ответчики Левченко А.Г., Левченко Т.А., в судебном заседании с заявленными требованиями согласились в части 51 243, 95 рублей, об их удовлетворении в указанной части не возражали, о чем суду представили письменное заявление.
Ответчик Петькова Л.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с исковым заявлением ознакомлена, представила заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, с заявленными требованиями в части 51 243, 95 рублей согласилась.
Ответчик Левченко Н.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, также и в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, с учетом мнения сторон, которые против вынесения решения в отсутствие ответчика не возражали, суд считает необходимым обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, так как своего представителя ответчик не имеет, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Инюкин А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковые требования в части 51 243, 95 рублей, в настоящее время, не имеется, по решению о его удовлетворении в указанном объеме полагался на усмотрение суда, в иной части просил отказать.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>1 пояснили, что они проводил проверку по адресу: <адрес>. При проведения проверки выявлен факт неучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем и был составлен акт.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно общим положениям п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное, а в случае невозможности возврата такого имущества в натуре должно возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Исходя из показаний сторон и представленных материалов дела установлено, что представителями филиала ОАО «НЭСК-электосети» «Тимашевскэлектросеть» в присутствии представителя потребителя <ФИО>2, в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, по адресу: <адрес>, выявили факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, а именно самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям ОАО «НЭСК-электросети», путем «подключения нагрузки потребителя помимо электросчетчика, наброс проводов нагрузки потребителя на ответвление к вводу в здание».
На основании договора мены объектов недвижимости от 27 сентября 2007 года, согласно свидетельств о государственной регистрации права, жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит ответчикам.
Нарушения потребления электрической энергии зафиксированы в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 27 марта 2013 года <№> и материалами фотосъемки.
В связи с невозможностью установления периода несанкционированного подключения и отсутствием предыдущей технической проверки, начисление размера платы произведен за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Согласно акту объем бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период составил 24 544 кВт./ч. на сумму 79 277,12 рублей. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии применен тариф 3,23 руб/кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края №37/2011-э от 19.12.2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население», по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».
При этом, согласно показаний участников судебного разбирательства, акта контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии и журнала контрольных обходов, проведение исполнителем предыдущей проверки помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоялась 30.11.2012 г., в ходе которой неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии контролером не установлено.
В связи с чем, довод представителя истца о правильности, первоначального произведенного расчета задолженности, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании гражданского законодательства.
Исходя из указанного, объем электроэнергии по Акту должен быть определен согласно перерасчета от 07.04.2014 г., представленного в судебном заседании представителем истца.
В соответствии с которым расчетный период установлен с 30.11.2012 года по 27.03.2013 года и составил 117 дней, а объем неучтенного (бездоговорного) потребленной электроэнергии за спорный период составил 15 865 кВт.
Доводов относительно отсутствия энергопотребления как такового, а также ошибочности расчета задолженности от 07.04.2014 г., ответчиками, не приведено, оснований признания его не достоверным, не имеется.
В порядке досудебного урегулирования спора о возврате задолженности, начисленной по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, истцом в адрес ответчиков, направлено требование о полном погашении задолженности.
Однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, требование истца об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии не исполнено.
Как следует из представленного от 07.04.2014 г. расчета, задолженность ответчика по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляет 51 243,95 рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиками заявленных исковых требований в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением <№> от 11 февраля 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 578,32 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» к Левченко А.Г., Левченко Н.А., Левченко Т.А., Петьковой Л.С. о взыскании задолженности, по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии - удовлетворить в части.
Взыскать с Левченко А.Г., Левченко Н.А., Левченко Т.А., Петьковой Л.С. в пользу ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» задолженность по неучтенному (бездоговорному) потреблению электроэнергии в размере 51 243,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,31 рублей, а всего взысканию подлежит: 52 981 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Справка: Вступило в законную силу с 09 мая 2014 г.
