Решение от 10 июня 2014 года №2-311/2014

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области             10 июня 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице представителя Томского отделения № 8616 Сберегательного Банка Российской Федерации Киселевой М.И., действующей по доверенности № 01-05-42/424 от 02.10.2013,
 
    - ответчика Павловой Ю.В.,
 
    - представителя ответчика Романец Л.А., действующей по доверенности № 70 А А 0590624 от 26.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2014 по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Павловой Ю.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.03.2014 Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к П.В.Б. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    13.12.2011 между Банком и заёмщиком П.В.Б. заключён кредитный договор № 10068525, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 17 % годовых, а заёмщик П.В.Б. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Последний платёж по кредиту был внесён 13.10.2013, после чего вся задолженность была вынесена на просрочку. По состоянию на 04.03.2014 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей истец просил взыскать с ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что заёмщик П.В.Б. умер 22.10.2013. В связи со смертью заёмщика обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнены не были. По сообщению нотариуса П.В.Г. от 12.05.2014 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего П.В.Б. - Павлова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В порядке п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с согласия истца судом произведена замена на надлежащего ответчика Павлову Ю.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Киселева М.И. просила суд взыскать в пользу Банка с ответчика Павловой Ю.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Павлова Ю.В. и её представитель Романец Л.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что согласны с обязанностью наследника отвечать по долгам наследодателя, но возражали против уплаты Банку процентов по кредитному договору и государственной пошлины.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Представленным истцом документом подтверждён факт заключения 13.12.2011 между ОАО "СБ России" в лице ТО № 8616 СБ РФ и заёмщиком ФИО34 кредитного договора № 10068525, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 17 % годовых, а заёмщик П.В.Б. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.5-7).
 
    Выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей произведена П.В.Б. 13.12.2011. (л.д.12)
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита.
 
    По п. 3.3 Договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на 04.03.2014 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (с 13.11.2013 по 04.03.2014);
 
    - проценты за пользование кредитом (просроченные) <данные изъяты> руб. (с 13.11.2013 по 04.03. 2014), из расчёта остаток основного долга * 17/100/365(366)*количество дней месяца.
 
    Стороной ответчика не оспариваются размер долга и его расчёт, представленный стороной истца. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
 
    Согласно свидетельству о смерти I ОМ №728575 от 23.10.2013 П.В.Б. умер 22.10.2013, о чём составлена запись акта о смерти № 299. (л.д.43)
 
    По сведениям нотариуса П.В.Г. в его производстве находится наследственное дело после смерти П.В.Б., наследником по завещанию на имущество умершего является Павлова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска. (л.д.49)
 
    Согласно статьям 1112, 1114, 1175 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    С учётом изложенного, доводы ответчика о незаконности взыскания процентов по кредитному договору, являются несостоятельными. Проценты подлежат взысканию с наследника Павловой Ю.В. со дня открытия наследства, в данном случае с момента открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Согласно свидетельству 70 А А 0590578 от 21.05.2014 о праве на наследство по закону Павловой Ю.В. передано в наследство после смерти П.В.Б. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью согласно акту оценки на день смерти наследодателя <данные изъяты> рублей. (л.д.52)
 
    Таким образом, ответчик Павлова Ю.В. приняла наследство в виде указанного наследственного имущества после смерти П.В.Б., и отвечая по долгам наследодателя, становится должником перед кредитором ОАО Сбербанк РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Учитывая, что стоимость наследуемого Павловой Ю.В. автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, сумма долговых обязательств (долг по кредиту <данные изъяты> рублей, государственная пошлина <данные изъяты> рублей) не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из расчёта: по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ <данные изъяты> рублей, подтверждённые платёжным поручением №88979 от 07.03.2014. (л.д.4)
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Павловой Ю.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Павловой Ю.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ в счёт задолженности по кредитному договору №10068525 от 13.12.2011 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.
 
    В окончательной форме решение принято судом 15.06.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.