Решение от 06 августа 2014 года №2-311/2014

                                                                                                                            Дело №2-311/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                                                                                                        п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
        с участием ответчика Датченко С.В., в отсутствие представителя истца ООО КВ о времени и месте слушания дела уведомленной своевременно и надлежащим образом,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КВ к Датченко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    30 октября 2013 года между ООО КВ и Датченко был заключен договор займа №18-02691. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в размере 00,00 рублей, на срок с 30.10.2013 г. по 29.11.2013 г., под 1% в день от суммы займа. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата и уплаты процентов по нему без уважительных причин, в отношении Заемщика применяется 2% ставка от суммы займа, которая исчисляется со дня следующего за днем погашения займа. Ответчиком условия договора не исполняются.
 
    Дело инициировано иском ООО КВ которое просит взыскать с Датченко С.В. в их пользу задолженность по договору займа №18-02691 от 30.10.2013 г. в сумме 00,00 рублей, из них: 00,00 рублей – основной долг; 00,00 рублей – проценты за пользование займом в период с 30.10.2013 г. по 20.06.2014 г.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Датченко С.В. исковые требования признал в части взыскания основного долга, с взысканием процентов не согласен.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 30 октября 2013 года договора займа №18-02691 между ООО КВ и Датченко С.В. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 00,00 рублей на срок с 30.10.2013 г. по 29.11.2013 г., под 1% в день от суммы займа (л.д.5).
 
    Датченко со всеми условиями договора займа ознакомился, согласился, что подтверждается его подписью.
 
    Денежные средства были получены Датченко в день заключения договора, что подтверждается платежной ведомостью №18-00206 от 30.10.2013 г. (л.д.6).
 
    Истцом обязательства по договору займа были выполнены.
 
    Вышеуказанный договор займа никем не оспаривался. Не представлено доказательств о том, что ответчик, заключая и подписывая данный договор, заблуждался по поводу его содержания.
 
    Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора займа, не представлено.
 
    Суд считает, что ООО КВ проявило добросовестность и надлежащую осмотрительность при заключении договора займа.
 
    Согласно условиям договора займа Датченко должен был возвратить истцу сумму займа 00,00 руб. и проценты 00,00 руб. в срок до 29.11.2013 г. Однако до настоящего времени указанных обязательств не выполнил.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.1 договора займа при нарушении заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по нему без уважительных причин (документально подтвержденных), в отношении заемщика применяется ставка в размере 2% от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего договора.
 
    Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику не противоречит нормам ст.ст.11, 12 ГК РФ.
 
    В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 00,00 руб., из них: 00,00 руб. - основной долг, 00,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.10.2013 г. по 20.06.2014 г.
 
    На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 00,00 рублей.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-199,98,204 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «КВ признать обоснованными.
 
    Взыскать с Датченко С.В., 20.07.1977 г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО КВ задолженность по договору займа №18-02691 от 30.10.2013 г. в сумме 00,00 рублей: 00,00 рублей – основного долга, 00,00 рублей – проценты за пользование займом в период с 30.10.2013 г. по 20.06.2014 г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 рублей, всего 00,00 рубля 05 копеек.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                  Н.С.Тонких