Решение от 19 марта 2014 года №2-311/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-311/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                  19 марта 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    при секретаре Вырупаевой А.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Антонюковой Т. О. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска в интересах Антонюковой Т.О., указав, что прокуратурой на основании обращения работника МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной компенсации расходов на оплату стоимости поезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
 
    Так, ответчик имеет задолженность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно перед Антонюковой Т.О. (период отпуска с 01.07.2013 г. по 27.08.2013 г.) по состоянию на 04.02.2014 г. в размере <...>.
 
    Таким образом, ответчик существенно нарушает права работника, поскольку работник до настоящего времени не получил компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за 2013 год.
 
    Так, работник МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска обратилась в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что её трудовые права нарушены, так как МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска, в котором она работает, имеет перед ней задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, просит прокурора обратиться в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор г. Дальнегорска просит: взыскать с МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска в пользу Антонюковой Т. О. задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <...>.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры г. Дальнегорска помощник прокурора Сидорова А.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Истец Антонюкова Т.О. поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила, что оплата до настоящего времени не произведена. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска и.о. заведующей Березовская И.А. требования истца признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, на стороне ответчика - администрации Дальнегорского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом по проезду в отпуск и ее размер – 12 173 руб. 60 коп. подтверждается приказом № 162-у от 20.08.2013 г. (л.д. 6), приказом № 18-О от 17.06.2013 г. о предоставлении отпуска Антонюковой Т.О. и оплате проезда к месту проведения отпуска по маршруту: <...> истцу и ее ребенку А. (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, исковые требования Антонюковой Т.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска в пользу Антонюковой Т. О. компенсацию за проезд к месту отпуска и обратно в сумме <...>.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 13» г.Дальнегорска государственную пошлину в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ в сумме <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                  В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать