Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 07 июля 2014 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Деевым А.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Дееву А.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Деевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За время пользования кредитом Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. Последний платёж в погашение задолженности был произведен Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента требование не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Деева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Деев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Деевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случаях неисполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с даты получения Заёмщиком уведомления кредитора.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Сберегательный банк» и Деевым А.В.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей операций по договору, согласно которой последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Деева А.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленным истцом в суд расчётом.
Задолженность ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, который ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Данный расчет суд находит правильным.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и списком заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»к Дееву А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Дееву А.В, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Деевым А.В.
Взыскать с Деева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Деева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: В.Ю. Шевченко
