Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хрипуновой О.В.,
при секретаре Мустафиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-311/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Устюжанину В. Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Устюжанину В.Г. досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований, указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от *** в сумме <данные изъяты>. сроком по *** на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. *** в адрес ответчика в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора направлено требование Банка о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере в его пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка.
Ответчик Устюжанин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебное извещение получено ответчиком лично *** о причинах неявки он суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на иск не представил.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» Устюжанину В.Г. кредита в сумме <данные изъяты>. по заявлению последнего, подтверждается кредитным договором № от *** (л.д. <данные изъяты>), выпиской по счету заемщика (л.д. <данные изъяты>).
Пунктом 1.1 статьи 1 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с пп. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пп. 4.3.3 ст. 4 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. <данные изъяты>).
Выписка из лицевого счета Устюжанина В.Г. и расчет задолженности по кредиту подтверждают доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиком не регулярно, с систематическим нарушением сроков платежа.
Расчет задолженности по кредиту также подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется. Контррасчета ответчиком суду не представлено, возражений на исковое заявление не поступило.
Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Устюжаниным В.Г. нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика й основной долг в размере <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>
О необходимости снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлялось, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для ее снижения судом не установлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Устюжанина В. Г., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено ***.
