Решение от 12 августа 2014 года №2-311/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ
 
 
    Дело № 2-311/2014 п. Охотск
 
    12 августа 2014 года Охотский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костюк Г.М.,
 
    при секретаре Цой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Агеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, мотивируя следующим. Предприятие осуществляет на территории Охотского района деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению. Жилое помещение, собственником которого является ответчик, расположено в <адрес> и подключено к системе отопления, переданной в ведение истца. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между ОАО «Теплоэнергосервис» и ответчиком считается заключенным. Поскольку ответчик как собственник жилого помещения обязан оплачивать оказанные услуги, но обязательство не выполняется, за оказанные услуги за период с 01.12.2012 г. по 30.06.2014 года образовалась задолженность за теплоснабжение в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Агеева И.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не указала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Копию иска с приложением получила 31.07.2014 г. (расписки в деле). Отзыва по иску не предоставила. Судебная повестка вернулась с истечением срока хранения. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справке МХ ООО «Энергетик» Агеева И.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
 
    Согласно КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 05.06.2014 г. правообладателем указанной в иске квартиры указана Селикина Ирина Владимировна. Справкой отдела ЗАГС администрации Охотского района подтверждается перемена фамилии с «Селикина» на «Агееву» в связи с заключением брака 16.08.2002 г. (актовая запись №24).
 
    Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена статьёй 153 ЖК РФ. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести расходы, связанные с содержанием его имущества.
 
    Справкой о задолженности подтверждается период просрочки и сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам. Так за спорный период начислено платы в <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., задолженность составила <данные изъяты> руб. Указанные в справке расчеты ответчиком не оспариваются. Расчет задолженности произведен истцом в соответствие с нормами жилищного законодательства и с учетом установленных тарифов на коммунальные услуги.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Агеевой Ирины Владимировны в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» <данные изъяты> в оплату коммунальных услуг и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Охотский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Г.М. Костюк.