Решение от 28 июля 2014 года №2-311/2014

Дело № 2-311/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                      п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
 
    при секретаре Егоровой Л.А.,
 
    с участием представителя ответчика Паюсова О.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Першину О.Н. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Першину О.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Согласно выписке по счету, банк выдал кредит. В настоящее время ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб. Просят взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, проведенными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось.
 
    Судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    П.7.1.8 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязуется в пятидневный срок с даты возникновения следующих обстоятельств предоставить подтверждающие документы: о возбуждении в отношении заемщика уголовного дела; о возбуждении гражданских дел, способных повлиять на исполнение обязательств по договору; об изменении места жительства, состава семьи, работы, а также об иных обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
 
    Исходя из этого, предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно в случае представления суду доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации и имеет постоянное или временное право на данное жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом. Таких доказательств суду в ходе рассмотрения дела не было представлено.
 
    Согласно справке, выданной УФМС России по Оренбургской области Першин О.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В связи с чем судом был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат <данные изъяты> филиала Оренбургской коллегии адвокатов.
 
    Представитель ответчика Першина О.Н. адвокат Паюсов О.Г., действующий по ордеру __, в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в их совокупности.
 
    Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренное ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод".
 
    Исходя из требований ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных 809-811, 819 ГК Российской Федерации, лежит на истце.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (п.1.1).
 
    Из п. 3.1.4., п. 3.1.5 следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по займу денежных средств в кредитной организации, обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование кредитом и пеню за просрочку погашения кредита установлена кредитным договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Однако заемщик не выполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
 
    Из выписки по счету следует, что Першин О.Н. ДД.ММ.ГГГГ не вносил ежемесячный платеж.
 
    Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб.
 
    Данный расчет ответчиком не оспаривается, возражений суду не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Першина О.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
        Судья: подпись. Квиринг О.Б.