Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело №2-311/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года город Бабаево
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего Синявиной О.А.,
при секретаре Репиной К.С.,
с участием представителя ответчика Русакова С.Л., назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвоката Толмачевой О.М., представившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодское отделение № к Русакову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № обратился в суд с иском к Русакову С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Русаковым С.Л. кредитный договор № на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладке недостаточно средств для списания суммы, Банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по Договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Русаковым С.Л. и взыскать с Русакова С.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.
Ответчик Русаков С.Л. в суд не явился.
Судебная повестка, дважды направленная по указанному адресу, адресату не вручена, в связи с истечением срока хранения.
Место жительства ответчика суду неизвестно. На телефон, указанный в п.7.2. кредитного договора, никто не отвечает.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначил представителем ответчика Русакова С.Л. адвоката Толмачеву О.М.
Представитель ответчика адвокат Толмачева О.М. возражений по исковым требованиям не высказала.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодское отделение № обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Русакову С.Л. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых. (л.д. 21-24)
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д.19)
Задолженность Русакова С.Л. по кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. (л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18), но указанные требования не выполнены.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодское отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Русаковым С.Л. .
Взыскать с Русакова С.Л. в пользу Череповецкого отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 29 мая 2014 года.
Судья
Копия верна.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области Синявина О.А.
Секретарь суда ФИО5
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 июля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда Синявина О.А.
