Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Дело № 2-311/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 17 июня 2014 год
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Махмудову С.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Махмудову С.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 719319 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10393 рубля 20 копеек. Взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года истец просит обратить на предмет залога - автомобиль "***".
Требования мотивированы тем, что "ххх" года в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Махмудовым С.Р.о., последнему был предоставлен кредит в сумме "***" рубля "***" копейки, на срок до "ххх" года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля "***".
В целях обеспечения выданного кредита, "ххх" года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***.
По условиям кредитного договора №*** от "ххх" года ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до "***" числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №***:
- кредитным договором №*** от "ххх" года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору №*** от "ххх" года;
- расчетом задолженности.
Сумма задолженности Махмудова С.Р.о. по кредитному договору №*** от "ххх" года составляет 719319 рублей 85 копеек, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.;
- долг по уплате комиссии – 0,00 руб.;
- текущий долг по кредиту – 550663,70 руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 1795,31 руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 55312,94 руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 57003,74 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 26440,55 руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 28103,61 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика Махмудова С.Р.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 719319 (семьсот девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 85 копеек.
2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "***", в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 719319 (семьсот девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 85 копеек по кредитному договору №*** от "ххх" года.
3. Взыскать с ответчика Махмудова С.Р.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10393 (десять тысяч триста девяносто три) рубля 20 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Махмудов С.Р.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Махмудовым С.Р.о., которому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком.
2. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ответчика Махмудова С.Р.о., "ххх" года рождения, уроженца "***", задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 719319 (семьсот девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 85 копеек.
3. Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Махмудову С.Р.о., "ххх" года рождения, уроженцу "***", заложенное имущество - автомобиль "***", в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 719319 (семьсот девятнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 85 копеек по кредитному договору №*** от "ххх" года, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной его залоговой стоимости – "***" рублей.
4. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ответчика Махмудова С.Р.о., "ххх" года рождения, уроженца "***", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10393 (десять тысяч триста девяносто три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Гарбар
