Определение от 23 июня 2014 года №2-311/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-311/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014г.                  с.Казачинское
 
    Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
 
    при секретаре Слабинской Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Обмолину А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд к ответчику Обмолину А.М. о расторжении кредитного договора № от 12.04.2012г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6688 рублей 88 копеек.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Согласно исковому заявлению ответчик проживает по адресу:<адрес>.
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с 17.10.2013 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, 6 кв-л, <адрес>. Согласно справке администрации Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края от 20.06.2014г. № Обмолин А.М. по указанному в исковом заявлении адресу состоял на регистрационном учёте в период с 06.12.2007г. по 17.10.2013г. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» предъявлено в Казачинский районный суд Красноярского края 19 мая 2014г.
 
    Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Обмолину А.М. принято к производству Казачинского районного суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с указанными обстоятельствами судья приходит к выводу о необходимости передать дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Обмолину А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения головного отделения по Красноярскому краю Обмолину А.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Лесросибирский городской суд Красноярского края по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок через Казачинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья М.Ю. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать