Определение от 11 июня 2014 года №2-311/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-311/2014
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-311/2014 (13-265/2014) 11 июня 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Иконниковой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Иванова Г. П. об отмене обеспечительных мер.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов Г.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на сумму <данные изъяты> рублей, находящуюся на расчетном счете № в филиале ОАО «Сбербанка России» Пермском отделении № №, открытом на имя Седельникова С.Г. в связи с признанием иска ответчицей Виноградовой Е.Е., установленных определением Кунгурского городского суда от 09.01.2014 года.
 
    В судебное заседание стороны по делу не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Возражений от сторон не поступило.
 
    От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в их отсутствии.
 
    Суд, рассмотрев представленные доказательства, считает, что требование истца об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Судом установлено:
 
    Иванов Г.П. обратился в суд с иском к Зеленкиной Н.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что Седельников С.Г. взял в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей. Седельников С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем просил взыскать долг с наследника Седельникова С.Г. – Зеленкиной Н.С.
 
    В обеспечение иска истец просил наложить арест на сумму <данные изъяты> рублей, находящуюся на р/с № в филиале ОАО «Сбербанка России» Пермском отделении № 6984, открытом на имя Седельникова С.Г.
 
        Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика была привлечена Виноградова Е.В.
 
    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Иванова Г.П. к Зеленкиной Н.С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Наложен арест на сумму <данные изъяты> рублей, находящуюся на расчетном счете № в филиале ОАО «Сбербанка России» Пермском отделении № № открытом на имя Седельникова С.Г.
 
        Определением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Иванова Г.П. к Зеленкиной Н.С. о взыскании <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на денежную сумму, находящуюся на расчетном счете, оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принятые меры по обеспечению иска – арест на сумму <данные изъяты> рублей, находящуюся на расчетном счете № в филиале ОАО «Сбербанка России» Пермском отделении № №, был сохранен до разрешения спора по наследству между Зеленкиной Н.С. и Виноградовой Е.Е.
 
    Решением Кунгурского городского суда № 2-1749/2014, вступившим в законную силу, Виноградова Е.Е. признана наследницей Седельникова С.Г.
 
    Суд считает, что поскольку определение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения, вступило в законную силу, отсутствуют и основания для обеспечения иска. Заявление Иванова Г.П. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку спор между наследниками Зеленкиной Н.С. и Виноградовой Е.Е. разрешен, вступившим в силу решением Кунгурского городского суда № 2-1749/2014. Виноградова Е.Е. признана наследницей Седельникова С.Г., она признает требования Иванова Г.П. о взыскании с неё <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова Г. П. к Зеленкиной Н. С. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>
 
    Снять арест с суммы <данные изъяты> рублей, находящейся на расчетном счете № в филиале ОАО «Сбербанка России» Пермском отделении № № открытом на имя Седельникова С. Г..
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
        Судья: Е.Е.Малышева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать