Определение от 08 мая 2014 года №2-311/2014

    Дело № 2-311/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года               г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буружиу Веры Петровны на бездействие нотариуса по совершению нотариального действия,
 
установил:
 
    Семенцова И.Г., действующая в интересах Буружиу В.П. по доверенности от 03.12.2013 г., обратилась в суд с жалобой на бездействие нотариуса г.Лабытнанги Бралгиной А.В. по совершению нотариального действия.
 
    Требования мотивированы тем, что 04.10.2013 г. умер Буружиу О.И., после его смерти открылось наследство. Наследники первой очереди по закону, в том числе Буружиу В.П., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока нотариус свидетельства о праве на наследство наследникам не выдал. Просит признать бездействие нотариуса по совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, обязать нотариуса г.Лабытнанги Бралгину А.В. совершить нотариальное действие по выдаче Буружиу В.П. свидетельства о праве на наследство по закону либо вынести отказ в совершении вышеуказанного нотариального действия.
 
    Буружиу В.П., нотариус Бралгина А.В. в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Представитель заявителя Семенцова И.Г. в судебном заседании просила производство по делу прекратить по мотиву отказа от заявленных требований, пояснив, что нотариус выдал заявителю свидетельство о праве на наследство по закону. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Учитывая, что представитель заявителя отказался от требований добровольно, данное право ему предоставлено законом и доверенностью, последствия ему известны, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждено чеком-ордером № 8451 от 18.04.2014 г.
 
        Из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
        Таким образом, уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Буружиу Веры Петровны от заявления на бездействие нотариуса по совершению нотариального действия.
 
        Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить Буружиу Вере Петровне из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, выдав справку.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья: