Решение от 29 апреля 2013 года №2-311/2013г.

К делу №2-311/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 г.                           ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре                  Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко Н.П. к администрации Е. сельского поселения Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
                установил:
 
    Донченко Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что приватизационной комиссией ТОО «Л.» Щ., родной дядя не полнородной сестры истца С.К.А. – Д.К.Д. был включен в списки лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельного пая размером <------> га из земель хозяйства. Постановлением главы администрации Щ.Р.К.К. № <-------> от <------> года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по ТОО «Л.» Щ.Р., под № <-----> значится Д. К.Д.. Однако свидетельство на право собственности на земельную долю Д. К.Д. получить не успел, так как <-------> года умер. После его смерти открылось наследство. Наследование принадлежащего ему имущества осуществлялось по правилам наследования по закону. На день смерти Д. К.Д. наследники первой и второй очереди, отсутствовали, так как ранее умерли. Его родной брат Д. А.К. отец С. К.А. умер ранее, чем открылось наследство. Федеральным законом РФ № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР» от <------> года были внесены изменения в указанную норму, согласно которой дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками по закону. Таким образом, С. К.А. приобрела право на наследство как дочь Д. А.Д., умершего до открытия наследства своего родного брата Д. К.Д. С. К.А. после смети дяди, Д. К.Д. приняла наследство фактически, вступив во владение и управление принадлежащим ему домом, расположенном по адресу: С.У.К.У.Г. использовала приусадебный участок, в 2001 году пустила квартирантов, из дома забрала вещи, представляющие для нее памятную ценность. Также сестра истца передала ему часть вещей, принадлежавших Д. К.Д., а именно набор слесарских и столярных принадлежностей, тем самым распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению. <------> года С. К.А. умерла, согласно завещания наследниками по завещанию является истец и И. А.В.. В состав наследства по завещанию вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: С.Е.У.С.. Все остальное имущество, составили наследственную массу, наследуемую по закону. Как наследник по закону, истец унаследовал часть наследственного имущества. Однако реализовать свои наследственные права в отношении земельной доли сельскохозяйственного назначения принятого по наследству его сестрой после смерти Д. К.Д. истец не может. В связи с чем, просит суд признать за ним в порядке наследования имущества С.К.А. умершей <-------> года, принявшей наследство Д.К.Д. умершего <-------> г., право общей долевой собственности на земельную долю площадью <-------> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <-------> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <-------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р., в границах ОАО «Л.».
 
    Истец Донченко Н.П. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить требования в полном объме.
 
        Представитель ответчика – администрации Е. сельского поселения Щ.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении, адресованному суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Представитель третьего лица – ОАО «Л.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
        Представитель третьего лица МО Щ.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении адресованному суду просят рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.
 
    Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
        Свидетель Ш. Л.Г. в судебном заседании пояснил, что она, работая почтальоном в с. Е., носила пенсию Д. К.Д. В своем домовладении он проживал один. С. К.А. была его племянницей, которая ухаживала за ним и его домом. Когда Д. К.Д. умер, С. непосредственно участвовала в его похоронах. После смерти Д. К.Д., С. забрала себе некоторые вещи Д. К.Д. и распорядилась домом принадлежащим ему. После того как умерла С. К.А. наследство принял ее брат Д. Н.П.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетеля суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <------->. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от <-------->. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от <-------> г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
 
        Постановлением Правительства № <------> от <-----> года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Пункт 5 Указа Президента РФ от <-------> N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 1999 года, предусматривал, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Согласно п. 4 Указа Президента РФ от <------> N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности был вправе, в том числе, передать земельную долю по наследству.
 
    Частью 2 ст.7 Закона РСФСР от <-------> года № <--------> «О собственности в РСФСР» было предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от <--------> г., моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), что согласуется со ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Следовательно, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от <-------> N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от <-------> N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от <-------> "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от <-------> года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
        Постановлением Главы администрации Щ.Р. от <-------> года № <-------> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по ТОО «Л.», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Л.», среди которых под № <------> значится Д.К.Д., что также подтверждается архивной справкой № <------> от <----->..
 
    В судебном заседании из показаний истца и показаний свидетеля достоверно установлено, что Д. К.Д. при жизни работал в ТОО «Л.» и на <------> год проживал на территории населенного пункта, где расположено сельскохозяйственное предприятие, что подтверждается справкой администрации Е. сельского поселения № <-------> от <------> г., согласно которой Д. К.Д. проживал до <------> г. в Е.Щ.Р.К.К.Г..
 
    Д. К.Д. являясь работником ТОО «Л.» Щ.Р.К.К. на момент проведения реорганизации хозяйства приватизационной комиссией хозяйства постоянно проживавшего в С.Е.У.Щ.Р., правомерно был включен в списки на получение бесплатно в собственность земельного пая размером 5,6 га.
 
    Д. К.Д. умер <------> года.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <-------> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    На день смерти Д. К.Д., наследство из лиц, имевших право быть наследником в соответствии с действующим на тот период времени ГК РСФСР, в том числе государством, осталось не принятым.
 
    В соответствии с Федеральным законом РФ № 51-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ст. 532 ГК РСФСР» от <-------> года были внесены изменения в указанную правовую норму, согласно которой дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 части первой ГК РФ, введенной в действие с <------> года, к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <--------> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании наследником по закону второй очереди в соответствии с 532 ГК РСФСР действующего на момент смерти Д. К.Д. являлся его родной брат Д. А.Д. который умер <--------> г., т.е. ранее чем открылось наследство Д. К.Д. Единственной наследницей после смерти Д. К.Д. являлась его племянница - С. К.А.
 
    Факт родственных отношений между С.К.А. и Д.К.Д. подтверждается решением Щербиновского районного суда от <-------> согласно которого, С.К.А., является родной племянницей Д.К.Д..
 
    В сентябре 2011 года С. К.А. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования после смерти ее дяди Д. К.Д. права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью <------> кв.м.. Однако в связи со смертью С., умершей <-------> года, иск по существу рассмотрен не был.
 
    Действия С. К.А. в отношении имущества ее дяди совершенные, ею свидетельствуют о вступлении С. К.А. во владение и распоряжение им, и подтверждают фактическое принятие С. К.А. наследства Д. К.Д.
 
    В соответствии со ст. 546 КК РСФСР и согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ С. К.А., вступив во владение частью наследственного имущества, распорядившись им, приняла наследство Д. К.Д. в полном объеме, в том числе, его право на земельную долю в ТОО «Л.».
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    Истец в установленный законом срок после смерти С.К.А. принял наследство по завещанию и по закону, что подтверждается выданными ему свидетельствами о праве на наследство по завещанию и по закону.
 
    Таким образом, истец являясь правопреемником С. К.А. унаследовал от нее земельную долю сельскохозяйственного назначения принадлежащую Д. К.Д.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке от <------> года, № <--------> следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <--------> (предыдущий номер <------->) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: К.К.Щ.Р., в границах ОАО «Л.». Земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – К.К., или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
    В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Донченко Н.П. вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Донченко Н.П. к администрации Е. сельского поселения Щ.Р., о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Донченко Н.П., в порядке наследования имущества С.К.А. умершей <------> года, принявшей наследство Д.К.Д. умершего <-------> г., право общей долевой собственности на земельную долю площадью <------> кв.м. в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения площадью <-------> кв.м., разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <------->, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р., в границах ОАО «Л.»
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 31.05.2013г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Р. Н..Гардер