Решение от 06 июня 2013 года №2-311/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-311/2013 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                «06» июня 2013 года г.Липецк<АДРЕС>
 
                И.о.мирового судьи судебного участка №24 Левобережного округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                            Быкова Е.А.,
 
    при секретаре                                                                                             Головиной Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришталь В.В. к Аникееву Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кришталь В.В. обратился в суд с иском к Аникееву Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что …. года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства …, по условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль …. Срок договора аренды составлял 2 года. В течение данного времени арендатор обязался ежедневно производить оплату аренды в размере 1000 рублей. Поскольку в добровольном порядке свои обязательства по договору ответчик не выполнил, то истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:
 
    -… рублей задолженность по договору аренды транспортного средства;
 
    -… рублей возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя и
 
    -….рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на 03.06.2013 года и 06.06.2013 года, о чём стороны были своевременно извещены. Однако в суд не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности сообщения о них суду не представили.
 
       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного исковое заявление Кришталь В.В. к Аникееву Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой сторон  в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление  Кришталь В.В. к Аникееву Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, оставить без рассмотрения.
 
 
     Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 24 Левобережного округа <АДРЕС> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                            Быкова Е.А.