Решение от 29 июля 2013 года №2-311/2013

    Дело № 2-311/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Кириллов 29 июля 2013 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смирновой В.М.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    ответчика Лазарева С.А.,
 
    представителя ответчика Пискунова А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области к Лазареву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Лазареву С.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> соответственно. Одновременно заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности.
 
    Представитель истца - Межрайонной ИФНС № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Лазарев С.А. и его представитель иск не признали, представили возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик Лазарев С.А. представил суду отзыв, в котором просил в восстановлении срока исковой давности отказать.
 
    Проверив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 № 137-ФЗ), действовавшей на момент предъявления к ответчику требования об уплате транспортного налога, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, после истечения сроков исполнения требований от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу – ДД.ММ.ГГГГ соответственно, прошло более шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    В отношении организации такими обстоятельствами, с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока исковой давности, могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи искового заявления.
 
    Большой объем работы и нехватка специалистов в инспекции не могут расцениваться как причины, исключавшие возможность своевременной подачи искового заявления. При этом истец не привел доказательств, что данные причины имели место в течение установленного шестимесячного срока для обращения в суд. Истцом без уважительных причин пропущен не только специальный срок, но и общий срок исковой давности – три года, установленный ст.196 ГК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, ходатайство инспекции о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области к Лазареву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Смирнова В.М.
 
    Решение составлено: 29.07.2013 года
 
    Судья: Смирнова В.М.
 
    Копия верна:
 
    Судья В.М. Смирнова