Решение от 27 мая 2013 года №2-311/2013

    № 2-311/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    27 мая 2013 года. с.Ермолаево РБ.
 
        Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.
 
    с участием представителя истца Ибрагимова А.Ф. – Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности № 4-2531 от 02 августа 2012 года,
 
    при секретаре Султангареевой Р.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова <данные изъяты> к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьему лицу ОАО АКБ «РОСБАНК»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ибрагимов А.Ф. обратился в суд к ООО «Башкирская страховая группа «Резонанс» с требованиями о взыскании в его пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате проведения независимой оценки причиненного ущерба - <данные изъяты> руб., расходов по изготовлению копий документов – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда за неисполнение требований потребителя - <данные изъяты> руб.; к третьему лицу – ОАО АКБ «РОСБАНК», обосновав свои требования следующими обстоятельствами:
 
    06 апреля 2012 года между ним и ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» был заключен договор КАСКО на транспортное средство марки <данные изъяты> госномер №. Регистрационный номер полиса № от 06 апреля 2012 года, период страхования с 06 апреля 2012 года по 05 апреля 2012 года. Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ОАО АКБ «РОСБАНК». Страховая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., им оплачена страховая премия <данные изъяты> руб.
 
    08 декабря 2012 года в 21.00 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер № под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> госномер № под управлением собственника Ю. Е.К. ДТП произошло по его вине, при управлении автомобилем <данные изъяты> госномер № Ибрагимова А.Ф. данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 08 декабря 2012 года, протоколом серии 02 АР № 143733 от 08 декабря 2012 года, постановлением об административном правонарушении серии 02 ВС № 442929 от 08 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2012 года. в результате ДТП его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
 
    15 декабря 2012 года в целях определения размера ущерба он предоставил поврежденное транспортное средство в организацию независимой оценки. В соответствии с отчетом независимой оценки № 619-М12 от 15 декабря 2012 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб.19 коп. Далее он обратился в страховую компанию ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил вышеуказанный отчет о размере причиненного ущерба (восстановительных расходов). Страховая компания ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» признала случай страховым и перечислила ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., что на <данные изъяты> руб. 18 коп. меньше суммы, рассчитанной организацией независимой оценки согласно отчета № 619-М12 от 15 декабря 2012 года.
 
        Истец Ибрагимов А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Ташбулатова И.Ф.
 
    Представитель истца Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании исковые требования Ибрагимова А.Ф. поддержал, привел изложенные в нем доводы, просил иск удовлетворить полностью.
 
    Представитель ответчика ООО «Башкирская страховая группа «Резонанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями Ибрагимова А.Ф. не согласился ввиду того, что платежным поручением от 01 января 2013 года № 233 страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. Ибрагимову А.Ф. произведена ими добровольно, в связи с чем считают свои договорные обязательства выполненными. Требования истца о компенсации морального вреда считают подлежащими отклонению, как не основанными на нормах действующего законодательства.
 
    Представитель третьего лица – ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, уважительность причин неявки суду не представил.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив отзыв ответчика ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс»», исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования Ибрагимова А.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Давая оценку обоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, сторонами не оспаривается, материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 декабря 2012 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № Ибрагимова А.Ф, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ему же (л.д.10).
 
    Данный автомобиль 06 апреля 2012 года был застрахован ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» по договору КАСКО. Регистрационный номер полиса № от 06 апреля 2012 года, период страхования с 06 апреля 2012 года по 05 апреля 2012 года. Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ОАО АКБ «РОСБАНК». Страховая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., им оплачена страховая премия <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).
 
    Признав ДТП страховым случаем, ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» по платежному поручению от 01 января 2013 года № 233 выплатило Ибрагимову А.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
 
    Согласно отчету № 619-М12 от 15 декабря 2012 года ИП Д. Д.В. «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак №», рыночная стоимость без учета износа деталей составляет <данные изъяты> руб. 19 коп. (л.д.17-53).
 
    У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном отчете, поскольку оно соответствует всем требованиям к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки от 20 июля 2007 года. Отчет выполнен на основании Акта осмотра транспортного средства, расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Отчет содержит в себе все обязательные данные и соответствует требованиям закона. Выводы оценщика понятны и не содержат формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Суд оценивает представленный истцом отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы причиненного материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, федеральным стандартам оценки.
 
    Суд оценивает вышеназванное заключение ИП Д. Д.В. как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы причиненного материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, федеральным стандартам оценки.
 
    Доказательств, опровергающих выводы оценщика ИП Д. А.Ф., ответчиком не представлено, выводы отчета не оспариваются.
 
    Доводы ответчика о том, что ими договорные обязательства выполнены в полном объеме, была произведена выплата согласно отчету № 619-М12, составленному независимым экспертом оценщиком Д. Д.В. в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., суд относит к несостоятельным, поскольку ответчиком ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» страховая выплата хотя и была произведена в соответствии с отчетом ИП Д. Д.В., но с учетом коэффициента износа запасных частей – 0,79%, хотя данный коэффициент договором добровольного страхования по полису № от 06 апреля 2012 года сторонами не предусмотрен (л.д.5).
 
    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку требования Ибрагимова А.Ф. ответчиком ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» не были добровольно удовлетворены, при этом ответчик заблаговременно получил копию искового заявления с приложенными к нему документами, а в данном случае отношения, возникающие из договора обязательного страхования, регулируются законодательством о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Ибрагимова А.Ф. за нарушение прав потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. 09 коп. (<данные изъяты> руб.18 коп. х 50%).
 
    Исковые требования Ибрагимова А.Ф. в части взыскания с ответчика ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку возмещение морального вреда по спорам, вытекающим из договоров страхования, действующее законодательство не предусматривает, в связи с чем отсутствуют основания ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    По гражданско-правовому договору на оказание юридических услуг от 25 марта 2013 года (л.д.56-58), истец Ибрагимов А.Ф. произвел оплату стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д.59). С учетом требований разумности и справедливости, а также объема работы, произведенной представителем истца по делу, затраченного времени, суд находит предъявленную истцом сумму по оплате услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствуется разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О.
 
    Исковые требования Ибрагимова А.Ф. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку документально не подтверждены. Требования в части взыскания расходов за изготовление ксерокопий документов, подтверждающих его исковые требования, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные документально товарным чеком (л.д.54).
 
    Поскольку истец Ибрагимов А.Ф. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ», в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Ибрагимова <данные изъяты> к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Ибрагимова <данные изъяты> сумму недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты>) руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты>) руб., всего – <данные изъяты>) руб. 18 коп
 
    Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу Ибрагимова <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. 09 коп. за нарушение прав потребителя.
 
    В удовлетворении исковых требований Ибрагимова А.Ф. в части взыскания с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей - отказать.
 
    Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Л.Г. Гибадуллина