Решение от 11 июня 2013 года №2-311/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                               г. Ахтубинск
 
    Суд в составе: председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области Кудуховой Е.П., при секретаре: Кирилиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске, Астраханской области, гражданское дело № 2-311/2013 г. по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Ситалиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, указав, что <ДАТА2> истец предоставил ответчику овердрафт на счет <НОМЕР> в сумме <НОМЕР> рублей, под <НОМЕР> годовых. Заявление на предоставление овердрафта на банковскую карту <НОМЕР> было подано ответчиком через банкомат на «Условиях предоставления овердрафта на счет, открытый для отражения операций с использованием банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» (п. 2.3. Условий). Договор считается заключенным с даты предоставления овердрафта, то есть с <ДАТА2>. Для проведения операций по счету карты при недостаточности (отсутствии) собственных средств Клиента Банк предоставляет Клиенту Овердрафт в размере необходимой суммы для совершения операции в рамках установленного лимита (п. 3.1 Условий). Согласно п. п. 3.6; 5.1.1; 5.1.2 «Условий предоставления овердрафта на счет, открытый для отражения операций с использованием банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» ответчик обязан совершать операции с использованием Карты в пределах авторизационного лимита и самостоятельно контролировать правильность отражения операций и остаток денежных средств по счету, своевременно пополнять счет, а при возникновении неразрешенного Овердрафта (то есть превышения суммы операций с учетом Тарифов Банка над остатком средств на счете) погасить его в кратчайшие сроки. По истечении беспроцентного периода ответчик денежные средства не возвратил, чем нарушил п. 5.2.1 Условий. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика Ситалиева А.Г. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <НОМЕР> из них: просроченный основной долг <НОМЕР> просроченных процентов <НОМЕР> проценты на просроченный основной долг <НОМЕР> пеня <НОМЕР> и плата за пользование офердрафтом <НОМЕР> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: основной долг в размере <НОМЕР> из них: просроченный основной долг <НОМЕР> просроченных процентов <НОМЕР> проценты на просроченный основной долг <НОМЕР> пеня <НОМЕР> и плата за пользование офердрафтом <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>
 
    Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» <ФИО1>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в порядке передоверия, сроком действия по <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Ситалиев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Возражений по иску не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
     В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата  займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> истец предоставил ответчику овердрафт на счет <НОМЕР> в сумме <НОМЕР> рублей, под <НОМЕР> годовых. Заявление на предоставление овердрафта на банковскую карту <НОМЕР> было подано ответчиком через банкомат на «Условиях предоставления овердрафта на счет, открытый для отражения операций с использованием банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» (п. 2.3. Условий). По истечении беспроцентного периода ответчик денежные средства не возвратил, чем нарушил п. 5.2.1 Условий, что подтверждается «Условиями предоставления овердрафта на счет, открытый для отражения операций с использованием банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк», кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, выпиской по счету. Заемщик не принял мер к своевременному погашению кредита и уплате процентов за его использование, в результате чего задолженность по кредиту составила на <ДАТА4> <НОМЕР> из них: просроченный основной долг <НОМЕР> просроченных процентов <НОМЕР> проценты на просроченный основной долг <НОМЕР> пеня <НОМЕР> и плата за пользование офердрафтом <НОМЕР> что подтверждается расчетом задолженности на <ДАТА4>, который не оспаривался ответчиком.
 
    В связи с выше изложенным, в соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика Ситалиева А.Г., суммы долга в размере 13.905 руб. 20 коп. по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма госпошлины оплаченная истцом, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <НОМЕР> подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Ситалиеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситалиева А. Г., <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ОАО «ТрансКредитБанк», в счет погашения задолженности по кредитному договору за <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР> из них: просроченный основной долг <НОМЕР> просроченных процентов <НОМЕР> проценты на просроченный основной долг <НОМЕР> пеня <НОМЕР> и плата за пользование офердрафтом <НОМЕР> а также государственную пошлину за подачу заявления в суд <НОМЕР> а всего <НОМЕР> рубль <НОМЕР> копейка.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение  семи дней со дня вручения копии решения мировому судье.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью.
 
    Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
         Мировой  судья:                                                                                  Кудухова Е.П.