Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-311/2013
Дело № 2-311/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года г. Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
с участием истца Киуру Т.М.,
при секретаре Галяевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киуру Татьяны Михайловны к Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Киуру Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти Г.
Свои требования истец мотивировала тем, что имущество представляет собой земельный участок площадью [данные изъяты]., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по вышеуказанному адресу. На спорном земельном участке расположен жилой дом, который, как и земельный участок, принадлежал Г., которая является матерью истца. Г. умерла [дата обезличена]. При жизни Г. оставила завещание на все имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти в пользу Киуру Т.М. Завещание не изменялось и не отменялось.
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Кашинского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства после смерти Грибановой О.В., истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок истцу не было выдано по причине отсутствия у наследодателя надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок. Получить надлежащий документ, подтверждающий право собственности Г. на земельный участок, не представляется возможным.
В судебном заседании истец Киуру Т.М. свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что заявленное имущество представляет собой земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], который принадлежит матери истца, Г., умершей [дата обезличена]. В настоящее время Киуру Т.М. необходимо оформить на спорный земельный участок право собственности, однако это невозможно по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Киуру Т.М. также пояснила, что свидетельство на заявленный земельный участок выдавалось, однако оно не является правоустанавливающим документом. Кроме того, сведения о площади земельного участка, принадлежащего Г., а именно [данные изъяты], не соответствуют действительности, поскольку на момент выдачи свидетельства площадь земельного участка не измерялась, а указывалась в соответствии с нормативными документами органов местного самоуправления, установивших определенный предельный размер земельных участков для предоставления гражданам в городе Кашине для использования к жилым домам. С момента приобретения земельный участок был огорожен забором по внешним границам, порядок пользования земельным участком был определен, сохраняется по настоящее время, претензии владельцев смежных участков отсутствуют. Сведения о земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, площадью [данные изъяты], и его границах находятся в учётной системе координат и занесены в информационный учет государственного кадастра недвижимости как единый объект.
Ответчик Управление Росимущества по Тверской области о дате, времени и месте рассмотрения извещён должным образом, ходатайств и возражений против удовлетворения заявленных Киуру Т.М. требований не предоставил, своего представителя не направил.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждается, что Г. является матерью Грибановой (Киуру в соответствии со свидетельством о заключении брака [номер обезличен] от [дата обезличена]) Татьяны Михайловны.
В соответствии с завещанием от [дата обезличена] Г. все свое имущество, которое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом [данные удалены], завещает дочери Киуру Татьяне Михайловне.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Г. умерла [дата обезличена] в [данные удалены].
Согласно справке Кашинского территориального отдела Управления Росеестра по Тверской области Г. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], площадью [данные изъяты].
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], площадью [данные изъяты] отсутствуют. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от [дата обезличена] площадь земельного участка, расположенного по адресу: [данные удалены], составляет [данные изъяты].
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от [дата обезличена] Киуру Т.М. является наследником на имущество после смерти Г. в виде жилого дома, расположенного по адресу: [данные удалены]. Как видно из справки нотариуса нотариальной палаты Кашинского нотариального округа от [дата обезличена] Киуру Т.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по указанному адресу, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов.
Материалами наследственного дела [номер обезличен] за [дата обезличена] к имуществу Г., умершей [дата обезличена], подтверждается, что Киуру Т.М. является наследником после смерти Г. по завещанию, получила свидетельство на право на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены]. В выдаче свидетельства на право на наследство в виде земельного участка, расположенному по тому же адресу, отказано в связи отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя.
Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающий право собственности наследодателя на участок, расположенный по адресу: [данные удалены], площадью [данные изъяты], суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено, что наследодателю на день смерти принадлежал земельный участок размером [данные изъяты], соответственно не может наследоваться земельный участок большей площади, чем принадлежал наследодателю.
То обстоятельство, что имущественное право на спорный земельный участок принадлежало Г.., никем не оспорено, подтверждает, что земельный участок входит в состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела усматривается, что Киуру Т.М. приняла наследство в установленный законом срок и в порядке, установленном нормами ГК РФ.
Иначе как судебным решением право Киуру Т.М. на земельный участок не подтвердить, так как правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество не имеется. Поэтому право Киуру Т.М. может быть установлено в судебном порядке.
Руководствуясь статьями 194 - 200 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152-1153 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Киуру Татьяной Михайловной право собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти Г., умершей [дата обезличена].
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
