Решение от 22 июля 2013 года №2-311/2013

    Дело № 2-311/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                       22 июля 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,
 
    при секретаре Аксеновой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный экспресс» к Смирнову Дмитрию Александровичу и Белавину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Ломбард «Южный экспресс» обратился в суд с иском к Смирнову Дмитрию Александровичу и Белавину Роману Владимировичу о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от <дата> и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, а всего <данные изъяты> рублей задолженности. Также истец просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины. Истец просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику Смирнову Д.А. заложенное по залоговому билету серии РБ .....РБ от <дата> имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, <дата> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, имеющий идентификационный номер ...... Установить первоначальную продажную стоимость данного автомобиля <данные изъяты> рублей.
 
    В исковом заявлении представитель ООО «Ломбард «Южный экспресс» Сериков А.В. действующий по доверенности обосновал заявленные требования следующим.
 
    Истцом - ООО «Ломбард «Южный экспресс»ответчикуСмирнову Д.А. был выдан заём на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается залоговым билетом серии РБ ..... от <дата> (далее - Залоговый билет). Предметом залога является указанный автомобиль марки «Рено Логан», что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства.
 
    Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заёмщика Смирнова Д.А. в Залоговом билете о получении <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком Смирновым Д.А. несёт солидарную ответственность ответчик - Белавин Р.В. (далее - Поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.
 
    Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объёме. Более того, в соответствии с п. 6 Соглашения ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передаёт на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приёма-передачи. Собственник данного имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению этого имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
 
    В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
 
    Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств.
 
    В адрес Заёмщика направлялось письмо-уведомление, исх. №392 от 13.03.2013 года, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. №392/1 от 19.03.2013 года об истечении срока указанного займа 16 марта 2013 года, возможном переоформлении займа, предоставлении заложенного имущества ООО «Ломбард Южный Экспресс». Требования истца ответчиками не удовлетворены,
 
    Кроме того, ст. 248 ГК РФ определено, что, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а также, что, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заёмщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнений обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007 года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счёт средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заёмщику. Удовлетворение требований ломбарда за счёт обращения взыскания на залоговое имущество невозможно в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Непредставление в срок имущества ответчиками для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. В Залоговом билете указана оценочная стоимость предоставленного заёмщиком Смирновым Д.А. в залог имущества, которая составляет <данные изъяты> рублей. Также в п. 20 Соглашения указано, что обращение взыскания на предоставленное заёмщиком кредитору в залог имущество для удовлетворения требований кредитора производится в соответствие с действующим законодательством, при этом продажная (первоначальная) стоимость реализуемого, и ранее предоставленного в залог имущества, определяется в размере оценки, указанной в Залоговом билете. Таким образом, необходимо установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в соответствие с обязательством, заключённым сторонами, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Сериков А.В. ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено, настоящее дело рассмотрено без участия представителя истца.
 
    Ответчики Смирнов Д.А. и Белавин Р.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с данными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Смирнову Д.А. и Белавину Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.            
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Федеральный закон «О ломбардах» (далее Закон) регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма её оценки, произведённой в соответствии со статьёй 5 Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заёмщику залогового билета.
 
    Согласно ст. 8 Закона сумма обязательств заёмщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 стати 4 Закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заёмщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных часть1 настоящей статьи.
 
    Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Как установлено судом, Смирнов Дмитрий Александрович является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета, <дата> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, имеющий идентификационный номер (...... Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.
 
    <дата> между ООО «Ломбард «Южный экспресс» в лице заведующей Загороднюк Н.В. с одной стороны и Смирновым Д.А. с другой стороны был заключён договор займа. По условиям этого договора истец передаёт данному ответчику на возвратной и возмездной основе на срок до <дата> заём в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь заёмщик Смирнов Д.А. передаёт ломбарду имущество, являющееся предметом залога - вышеуказанный автомобиль и обязуется возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, уплатить процентную ставку по займу в размере 0.3 % в день (109.5 % в год) <данные изъяты> рублей в день. В исполнение условий данного договора ООО «Ломбард «Южный экспресс» передал Смирнову Д.А. <данные изъяты> рублей, а тот передал ломбарду указанное транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются залоговым билетом серии РБ .....РБ от <дата>, содержащим подписи сторон, в том числе подпись Смирнова Д.А. о получении указанных денежных средств и подпись Загороднюк Н.В. о принятии в залог указанного автомобиля.
 
    В целях обеспечения данного договора займа <дата> между ООО «Ломбард «Южный экспресс» в лице заведующей Загороднюк Н.В. с одной стороны и заёмщиком Смирновым Д.А., поручителем Белавиным Р.В. с другой стороны было заключено Соглашение о займе, поручительстве и хранении к указанному залоговому билету.
 
    В соответствии с условиями данного Соглашения, за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком Смирновым Д.А. несёт солидарную ответственность ответчик - Белавин Р.В., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.
 
    В соответствии с п. 6 Соглашения ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передал на хранение залоговое имущество - автомобиль поручителю Белавину Р.В., по акту приёма-передачи, с согласия собственника Смирнова Д.А., который в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению на безвозмездной основе этого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются условиями Соглашения и подписями указанных лиц в акте приёма-передачи.
 
    Белавин Р.В. несёт обязанности хранителя, предусмотренные ст. ст. 891, 900 ГК РФ. Так, он обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Белавин Р.В. обязан возвратить ломбарду или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом её естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие её естественных свойств.
 
    Смирнов Д.В. не выполнил условий указанного договора займа, что следует из содержания искового заявления, письма-уведомления, исх. №392 от 13.03.2013 года в его адрес, в также письма-уведомления, исх. №392/1 от 19.03.2013 года в адрес Белавина Р.В.. Доказательств подтверждающих обратное ответчики суду не представили.
 
    Как обоснованно указал истец, непредставление в срок имущества ответчиками для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора. Как правильно указал истец, сумма требований включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом.
 
    Таким образом, сумма задолженности Смирнова Д.А. по указанному договору займа подлежащая взысканию с ответчиков составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа и <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займомв соответствии с предоставленным расчётом. Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании данной задолженности в определённом им размере. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Смирнова Д.А. и Белавина Р.В. солидарно.
 
    В соответствии с п. 20 Соглашения обращение взыскания на предоставленное заёмщиком кредитору в залог имущество для удовлетворения требований кредитора производится в соответствие с действующим законодательством, при этом продажная (первоначальная) стоимость реализуемого, и ранее предоставленного в залог имущества, определяется в размере оценки, указанной в Залоговом билете. Как указано выше, заложенный автомобиль оценён в <данные изъяты> рублей. Таким образом, необходимо установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства в соответствие с обязательством, заключённым сторонами, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца как о взыскании задолженности по кредитному договору в определённом истцом размере, так и об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.
 
    Суд считает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание равной его залоговой стоимости.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно со Смирнова Дмитрия Александровича и Белавина Романа Владимировича в пользу ООО «Ломбард «Южный экспресс» <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от <дата>, из которых <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа и <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом.
 
    Взыскать со Смирнова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Ломбард «Южный экспресс» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Взыскать с Белавина Романа Владимировича в пользу ООО «Ломбард «Южный экспресс» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, <дата> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> имеющий идентификационный номер ......
 
    Определить начальную продажную стоимость данного заложенного имущества равной <данные изъяты>) рублям.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья-Воробьёв А.Л.
 
 
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.
 
Судья_____________________А.Л. Воробьёв