Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-311/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кезля о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
установил:
Представитель истца Трошин К.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> (сроком на один год), обратился к мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением в интересах индивидуального предпринимателя Кезля К.В. к Горенскому В.о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА3> между индивидуальным предпринимателем Кезля К.В. и Горенским Взаключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 29425 рублей на срок до <ДАТА4> под обязательство выплаты процентов 5,5% годовых от суммы займа. До настоящего времени долг и проценты не возвращены. Проценты за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляют 1618,37 рублей. Поскольку по условиям договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> начислена неустойка в размере 9827,95 рублей.
Просит взыскать сумму долга в размере 29425 рублей, проценты за пользование займом в размере 1618,37 рублей, неустойку в размере 9827,95 рублей, а также судебные расходы в сумме 1426,14 рублей, понесенные на оплату государственной пошлины.
В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА8>, в связи с предоставлением мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре очередного отпуска, обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, уголовных, административных дел и материалов с <ДАТА9> по <ДАТА10>, возложена на мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
В судебном заседании представитель истца Трошин , действующий на основании доверенности от <ДАТА11> (сроком на один год) настаивал на исковых требованиях по основаниям и в объеме искового заявления.
Истец индивидуальный предприниматель Кезля К.В., ответчик Горенский В.А. в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА3> между сторонами заключен договор денежного займа на сумму 29425 рублей. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок не позднее <ДАТА12>
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение договора займа истцом представлен письменный договор денежного займа от <ДАТА3>, а также расписка Горенского В.А. от <ДАТА3> о получении суммы займа от индивидуального предпринимателя Кезля К.В. Договор соответствует требованиям статьи 807 ГК РФ, предъявляемым к договору займа, поскольку содержит все его существенные условия: предметом договора являются обязанности истца передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 29425 рублей и обязанности ответчика возвратить указанную сумму денег, а также проценты за пользование в размере 5,5% годовых от суммы займа, в установленный срок: не позднее <ДАТА4> Договор совершен в простой письменной форме, предусмотренной статьей 808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства не возвращены. Договор заемщиком не исполнен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая, что ответчик уклоняется от явки в суд, доказательств об иных обстоятельствах дела не представил, суд обосновывает свои выводы объяснения истца и представленными им доказательствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с обязательством ответчика перед истцом ответчик обязан возвратить истцу 29425 рублей в срок до <ДАТА4> До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истец не получил в установленный срок положенное ему по сделке имущество, сумма в 29425 рублей является его убытками и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа, заключенного между сторонами (п. 2 договора), ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 5,5% годовых от суммы займа, которые исчисляются на остаток займа ежедневно, с момента предоставления займа до момента его фактического возврата, сумма процентов за пользование займом с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 1618,37 рублей (29425 рублей х 5,5%), право на получение которой, возникло у истца в силу договора займа.
Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора займа, заключенного между сторонами (п. 6 договора), в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и причитающихся процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что нарушение сроков возврата суммы займа началось с <ДАТА7>, неустойка на <ДАТА6> составляет 9827,95 рублей (29425 рублей х 0,1% х 334 дня), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку требования истцом заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье, в сумме 1426,14 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кезля к Горенскому о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Горенского 29425 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей задолженность по договору займа, 1618 (одну тысячу шестьсот восемнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек проценты за пользование займом, 9827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек неустойку и 1426 (одну тысячу четыреста двадцать шесть) рублей 14 (четырнадцать) копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Н.В.Лутковская
