Решение от 13 мая 2013 года №2-311/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дело № 2-115-311/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области (Тракторозаводского района) г. Волгограда В.В. Пустовой,
 
    при секретаре Бочаровой Ю.В.,
 
    с участием истца Круглова А.А.,
 
    “16” мая  2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова <ФИО1> к Воронкову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
 
 
у с т а н о в и л :
 
                            <ДАТА2>В.В. открытопохитил принадлежащие Круглову А.А. серебряный перстень стоимостью 600 руб., золотое обручальное кольцо, стоимостью 6500 руб., сумку, стоимостью 300 руб., в которой находились деньги в сумме 900 руб., сотовый телефон «Нокиа 1616» стоимостью 939 руб., сотовый телефон «Самсунг 5250» стоимостью 5390 руб., причинив  своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 14629 рублей.
 
                 Приговором Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от <ДАТА3> Воронков В.В. был признанвиновным в совершении данного преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия нее опасного для жизни или здоровья) и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.
 
             Круглов А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14629 рублей, а так же компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.
 
              В судебном заседании Круглов А.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела Воронков В.В. обещал ему возместить причиненный ущерб в сумме 14629 рублей, и компенсировать моральный вред, однако, после вынесения приговора он к нему ни разу не пришел, деньги не отдал.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела,  мировой судья находит исковые требования Круглова А.А. подлежащими частичному удовлетворению.
 
             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся   причинителем  вреда.
 
           В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Воронков В.В. открытопохитил принадлежащие Круглову А.А. серебряный перстень стоимостью 600 руб., золотое обручальное кольцо, стоимостью 6500 руб., сумку, стоимостью 300 руб., в которой находились деньги в сумме 900 руб., сотовый телефон «Нокиа 1616» стоимостью 939 руб., сотовый телефон «Самсунг 5250» стоимостью 5390 руб.
 
           Приговором Трокторозаводского  районного суда гор. Волгограда от  <ДАТА3>  Воронков В.В. был признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия нее опасного для жизни или здоровья) и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией вступившего в законную силу приговора суда  на л.д.5.
 
               В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
               С учетом изложенного и требований ст.1085, ст.1094 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный Круглову А.А. в результате преступных действий ответчика Воронкова В.В. подлежитвозмещению со стороны ответчика.
 
             Требования истца о компенсации морального вреда мировой судья  находит подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
 
    (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
              По вине ответчика Круглову А.А. были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в нанесении ему телесных повреждении повлекших физическую боль, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 6).
 
             При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку на основании п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ Круглов А.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 585 руб. 16 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Воронкова В.В..
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
           Взыскать с Воронкова <ФИО2> в пользу Круглова <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14629 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
 
           Взыскать с Воронкова <ФИО2> в пользу Круглова <ФИО1> в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
           Взыскать с Воронкова <ФИО2>  госпошлину в доход государства в размере   585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 16 копеек.
 
           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения его копии.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья<ДАТА>В.В. Пустовой