Решение от 10 июня 2013 года №2-311/2013

Решение по гражданскому делу
дело № XX
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         <ДАТА1>                                                                                     г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья   судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И*.*1,
 
    с участием представителя истца Семенюк Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергии, судебных расходов с Чебанюка *.*2, Козловой *.*3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к ответчикам с  вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавало ответчикам, проживающим по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. На основании ст. 544 ГК РФ, ответчики обязаны были производить оплату за потребленную тепловую энергию. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  и с <ДАТА4> по <ДАТА5> оплата производилась частично, либо вовсе не производилась, в связи с чем, долг составил 11008,17 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков  Ведерниковой Г.А. и Ю.И.Козловой задолженность в сумме 897,05 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с Чебанюк Г.Н., Ведерниковой Г.А.. и Козловой Ю.И*.*1 за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 5184,31 рубль, с Чебанюк Г.Н. и Ведерниковой Г.А*.*1 за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме 4926,81 рубль и расходы  по уплаченной госпошлине в сумме 440 руб.33 коп.
 
    Представитель истца ОАО «ДГК» Семенюк Н.В. в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать солидарно с Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 16367 рублей 91 коп., с Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.И. задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в размере 1910,93 рубля, с  Чебанюк Г.Н., Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.И. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 2295,84 рубля, с Ведерниковой Г.А. задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме 471 рубль 41 коп., с  Чебанюк Г.Н., Ведерниковой Г.А. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме 4591 руль 68 коп.
 
    Ответчик Козлова Ю.В.в суд в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представляла.
 
                Ответчики Чебанюк Г.Н. и Ведерникова Г.А. в суд не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени  слушания дела неоднократно извещались в установленном законом порядке. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
               Представитель ответчика Кирьянова С.Е. в суд не явилась, представила возражения относительно исковых требований, согласно которым  она просит в иске отказать, так как квартира расположенная в г.<АДРЕС>  переведена в нежилое помещение, в ней никто не проживает,  факт формального сохранения регистрации по прежнему месту жительства не свидетельствует об обоснованности начисления оплаты за ГВС и отопление. Просит в иске отказать.
 
              При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
                    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Согласно ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно ст. 544 ГПК РФ  оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии ч.2,4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Статьей ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ст. 155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
                    В судебном заседании установлено, что Ведерникова Г.А. и несовершеннолетняя Козлова А.И. владели на праве собственности жилым помещением - квартирой расположенной в г.<АДРЕС> с <ДАТА12> по <ДАТА13> С <ДАТА14> по <ДАТА15> Чебанюк Г.Н. владел вышеуказанной квартирой   на праве собственности. По вышеуказанному адресу в период с <ДАТА16> и по настоящее время зарегистрирована Ведерникова Г.А., с <ДАТА17> по <ДАТА18> была зарегистрирована Козлова Ю.В. и несовершеннолетняя Козлова А.И. Чебанюк Г.Н. по вышеуказанному адресу не зарегистрирован и не проживает. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены  справкой Ф-519-р  МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА19>, выпиской из ЕГР Прав на недвижимое имущество XX от <ДАТА20>, справками ОУФМС по г.Комсомольску-на-Амуре  и не оспаривалось сторонами.  Истец подавал ответчикам через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за указанный истцом период, в связи с чем, образовалась задолженность ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, представленные суду должны в соответствие с положениями ст. 60,61 ГПК РФ соответствовать требованиям относимости и допустимости.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Статья 31 ч.1, 3, 6 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что Чебанюк Г.Н. является родственником Козловой Ю.В. и Ведерниковой Г.А., то требование о взыскании с них задолженности в солидарном порядке суд находит не обоснованным.
 
    Рассматривая возражения представителя ответчика  Чебанюк Г.Н. в части того, что помещение,  за которое начисляется оплата за коммунальные услуги является не жилым, в нем никто не проживает, в связи с чем начисление оплаты за него является не обоснованным, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно  ч.1, 5, 9 ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений). Орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 настоящей статьи решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. Форма и содержание данного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Орган, осуществляющий перевод помещений, одновременно с выдачей или направлением заявителю данного документа информирует о принятии указанного решения собственников помещений, примыкающих к помещению, в отношении которого принято указанное решение. Завершение указанных в части 8 настоящей статьи переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений (далее - акт приемочной комиссии). Акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки, должен быть направлен органом, осуществляющим перевод помещений, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА21> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости"). Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения.
 
    Статья 417. ГК РФ если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.
 
    В обоснование свих возражений ответчиком суду представлен технический паспорт на нежилое помещение выданный КГУПТИиОН от <ДАТА22>, согласно которому в здании <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре отсутствуют жилые помещения, предназначенные для проживания людей,  и представлен акт приемочной комиссии от <ДАТА23>, согласно которому  принято в эксплуатацию нежилое помещение, реконструированное, переустроенное и перепланированное из оконченных переводом жилых помещений - квартир №XX использования в качестве магазина промышленных товаров. Право собственности Чебанюк Г.Н. на жилое помещение - квартиру №<АДРЕС>  прекращено <ДАТА15>. Таким образом, <АДРЕС> утратила свой статус жилого помещения с <ДАТА23> и выбыло из владения *.*4.
 
    Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необоснованности исковых требований ОАО «ДГК» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Ведерниковой Г.А., Козловой Ю.В.  и Чебанюка Г.Н. как граждан, потребляющих тепловую энергию для бытовых нужд за период с <ДАТА23> по <ДАТА5>, так как указанное истцом помещение с <ДАТА25> является не жилым, проживание в нем граждан невозможно по причине отсутствия в нем предназначенных для этого помещений, что подтверждено актом приемочной комиссии от <ДАТА23> и техническим паспортом от <ДАТА26> В силу вышеуказанных актов государственных органов исполнение обязательств по оплате тепловой энергии ответчиками как гражданами прекращается и не регулируется действующим жилищным законодательством. Кроме того, право собственности Чебанюк Г.Н. <ДАТА15> на указанное истцом жилое помещение прекращено. Факт регистрации Ведерниковой Г.А. в спорном помещении  до настоящего времени, а так же факт регистрации Козловой Ю.В. до <ДАТА18> не является основанием для начисления оплаты на них за ГВС, поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих, что указанные лица проживают в нежилом помещении и пользуются горячей водой для личных нужд. Требование истца о взыскании с Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.В. задолженности за отопление за период<ДАТА27> суд так же находит не обоснованным, поскольку оплата за отопление начисляется  в зависимости от площади жилого помещения занимаемого собственником, либо нанимателем и членами его семьи. Жилое помещение выбыло из собственности *.*5 и несовершеннолетней *.*6 в лице законного представителя Козловой Ю.В. <ДАТА27>, членами семьи Чебанюк Г.Н. они не являются, в связи с чем, они не несут бремя содержания вышеуказанного жилого помещения, не несут с Чебанюков Г.Н. солидарную ответственность. Ответственность за оплату отопления должен нести Чебанюк Г.Н. в период с <ДАТА28> по <ДАТА15>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований о взыскании с Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.И. задолженности за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с <ДАТА23> по <ДАТА8> в размере 1910,93 рубля, с Чебанюк Г.Н., Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.И. задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 2295,84 рубля, с Ведерниковой Г.А. задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме 471 рубль 41 коп., с Чебанюк Г.Н., Ведерниковой Г.А. задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме 4591 руль 68 коп. В силу изложенного, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.  
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично: с Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.В. подлежит взысканию солидарно задолженность за отопление период  с <ДАТА2> по <ДАТА29> в сумме 382 рубля 72 копейки (из расчета 436,32/31*26), задолженность за ГВС за период с <ДАТА9>а по <ДАТА31> в сумме 5578 рублей 50 копеек, задолженность за ГВС за период с <ДАТА4> по <ДАТА23> в сумме 608 рублей 37 копеек (из расчета 483,58+(483,58/31*8). Всего с Ведерниковой Г.А.и Козловой Ю.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6569 рублей 59 копеек.
 
    В удовлетворении  исковых требований в оставшейся части надлежит отказать.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков Ведерниковой Г.А. и Козловой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме  рублей 400 рублей.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья
 
                                                                                                  РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов с Чебанюка *.*7, Ведерниковой *.*8, Козловой *.*3 - удовлетворить частично.
 
      Взыскать с солидарно Ведерниковой *.*9 в пользу  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за отопление за период  с <ДАТА2> по <ДАТА29> в сумме 382 рубля 72 копейки, задолженность за горячее водоснабжение за период с <ДАТА9>а по <ДАТА31> в сумме 5578 рублей 50 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с <ДАТА4> по <ДАТА23> в сумме 608 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 400 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании   задолженности за потребленную тепловую энергии, судебных расходов с Чебанюка *.*7 - отказать.
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о составлении мотивированного решения судав течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседаниилибо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
    XX