Решение от 10 июля 2013 года №2-311/2013

№ 2-311/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грибанова В.С.,
 
    при секретареКлипа В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Киселёвой ФИО1 к Волчихинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельский» о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истица Киселёва Н.А. обратилась в суд с иском к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств по договорам займа.
 
    В исковом заявлении истица Киселёва Н.А. указывает, что между ней и ВСКПК «Сельский» было заключено три договора займа на общую сумму <данные изъяты> рубль. В настоящее время ВСКПК «Сельский» задолжал ей указанную сумму и свои обязательства не выполняет.
 
    Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рубль и госпошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель ответчика Митьков А.Н. в судебном заседании исковые требования, предъявленные Киселёвой Н.А к ВСКПК «Сельский» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ВСКПК «Сельский» были заключены три договора займа:
 
    - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Киселёва Н.А. передала ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых;
 
    - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Киселёва Н.А. передала ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рубль, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых;
 
    - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Киселёва Н.А. передала в ВСКПК «Сельский» <данные изъяты> рублей, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на срок 6 месяцев под <данные изъяты>% годовых;
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2.3. договоров займа с момента окончания срока действия настоящего договора Кооператив обязуется возвратить денежные средства, полученные кооперативом в виде займа займодавцу, в течение 30 рабочих дней, после даты окончания срока действия договора.
 
    Согласно п.3.3. договоров займа в случае досрочного расторжения договора займа займодавец обязан уведомить заемщика об этом в письменном виде в срок от 2 недель до месяца (в зависимости от суммы займа).
 
    В материалах дела имеется заявления Киселёвой Н.А., адресованные ВСКПК «Сельский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит ответчика выдать вклады по всем вышеуказанным договорам займа.
 
    В судебном заседании истица Киселёва Н.А. пояснила, что ВСКПК «Сельский» денежные средства по договорам займа ей возвращены не были.
 
    Представителем ответчиком доказательств обратного, а именно возврата задолженности Киселёвой Н.А. по договорам займа в полном объеме в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, долг по займу ВСКПК «Сельский» перед Киселёвой Н.А. составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты> рублей.
 
    Признание иска ВСКПК «Сельский» сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования истицы Киселёвой Н.А. подлежат полному удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Киселёвой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Волчихинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельский» в пользу Киселёвой ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья В.С. Грибанов