Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-311/2013
Дело № 2-311/2013 «КОПИЯ»
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
при секретаре Василенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Хиязову ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось суд с иском к Хиязову Д.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» и Хиязов Д.Х. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом 22, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Хиязов Д.Х. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела заявления представителя истца Башировой Г.М. следует, что она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Хиязов Д.Х. в судебное заседание не явился, место нахождения его не установлено. Почтовые конверты с места жительства ответчика возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Данными о фактическом проживании ответчика суд не располагает.
В порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, судом для защиты интересов ответчика в судебном заседании назначен адвокат Байганова Г.С., которая исковые требования не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Хиязовым Д.Х. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев по<адрес>, 99 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Хиязов Д.Х. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. согласно графика платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Хиязов Д.Х. свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Пунктами 5.1-5.3 Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга), клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание за обслуживание текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности Хиязова Д.Х. перед ОАО <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых:
- основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 19 коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> копеек;
- комиссия за обслуживание текущего счета - <данные изъяты> коп.;
- штраф на комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что ответчик Хиязов Д.Х. нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования <данные изъяты>, взыскать с Хиязова Д.Х. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, размер которой соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Хиязова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рубля - неустойка и штрафы, <данные изъяты> копеек - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты> копейки, всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
