Определение от 17 мая 2013 года №2-311/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года                                г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Понятовой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Иванова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, ответчика Калининой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2013 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Канабековой Ш.А., Мачек И.Н., Калининой Н.И. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Канабековой Ш.А., Мачек И.Н., Калининой Н.И. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2007 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 29 апреля 2013 года было изменено наименование ответчика Калининой Н.И. на Калининой Н.И..
 
    В заявлении от 16 мая 2013 года представитель истца Кравцова Н.В. сообщила об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2007 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванов П.А. подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. При этом пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ему понятны.
 
    Ответчик Калинина Н.И. не возражала против приобщения данного заявления к материалам дела.Ответчики Канабекова Ш.А., Мачек И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    Согласно ст.54 ГПК РФ, право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Судом установлено, что представитель истца в соответствии с выданной ему доверенностью вправе полностью или частично отказаться от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку вызван добровольным удовлетворением исковых требований со стороны ответчиков.
 
    Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 54, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Закрытого акционерного общества «СтарБанк» от иска к Канабековой Ш.А., Мачек И.Н., Калининой Н.И. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
        СУДЬЯ                              Л.Ю. КУЛЕШ