Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-311/14
Дело № 2--311/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 07 мая 2014 г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы Гуцуловой А.В., ответчика Гуцулова Н.Н., прокурора Филипповой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцуловой А.Е. к Гуцулову Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ:
Гуцулова А.В. предъявила иск к Гуцулову Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Иск предъявлен по тем основаниям, что является собственником названного жилого помещения, ответчик Гуцулов Н.Н. приходится для нее сыном, зарегистрирован в квартире, но членом ее семьи не является. Совместного хозяйства с ним не ведет. Ответчик ведет себя неправильно: злоупотребляет спиртными напитками, допускает рукоприкладство, угрожает, оскорбляет. Совместное проживание невозможно. Требования освободить квартиру не исполняет.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, ответчик Гуцулов Н.Н. приходится ей сыном. Более 20 он отбывал наказание в местах лишения свободы, судим за кражи более 10 раз. В последний раз освободился в 2009г. До осуждения проживал в общежитии ПМК -114 в г. Медвежьегорске. После освобождения около 5 лет проживал у сожительницы в г. Петрозаводске. В феврале 2014г. приехал в Медвежьегорск с ее согласия временно вселился и зарегистрировался в ее квартире. Ответчик объяснил, что это необходимо для устройства на работу. Ответчик ведет себя агрессивно, проявляет нетерпимость по незначительному поводу, угрожает побоями, а в марте 2014г. ударил ее. Она перенесла инсульт, по состоянию здоровья не может ему дать отпор и возразить. Совместного хозяйства с ответчиком не ведет, свои продукты питания хранит у себя в комнате. Ответчик за коммунальные услуги не платит. Проживать с ответчиком не желает,
Является собственником квартиры. В 2006г. совместно со своей матерью Сенопаловой Р.Ф приватизировала квартиру. После смерти матери унаследовала ? долю матери и стала единственным собственником квартиры. Ответчик участия в приватизации квартиры не принимал, т.к. в квартире не был зарегистрирован и проживал в г. Петрозаводске.
В судебном заседании ответчик Гуцулов Н.Н. иск не признал, пояснил, что с февраля 2014г. проживает и зарегистрирован в квартире у матери, с ее согласия занимает отдельную комнату, поменял сантехнику, купил холодильник. Отношения с Гуцуловой А.В. не складываются. Ранее судим более 10 раз, 22 года отбывал наказание в местах лишения свободы. После каждого освобождения приезжал домой к матери. Последние 5 лет проживал у сожительницы в г. Петрозаводске. Участия в приватизации квартиры в Медвежьегорске не принимал, право собственности Гуцуловой А.В. на объект недвижимости не оспаривает, своих прав на жилье не заявляет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, приняв во внимание заключение прокурора, полагающим иск Гуцуловой А.В. удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 18.01.2006г. Гуцулова А.В. и Сенопалова Р.Ф. приобрели в общую долевую собственность с долями по ? <адрес> в <адрес>. После смерти Сенопаловой Р.Ф. наступившей 24.03.2009г. Гуцулова А.В. унаследовала ? долю квартиры матери. Ответчик Гуцулов Н.Н. участия в приватизации не принимал. В квартире зарегистрирован с 11.01.2010г. Ответчик на момент приватизации жилья не был зарегистрирована в спорной квартире, проживал по иному адресу.
На момент приватизации жилого помещения права пользования жилым помещением ответчик не имел, членом семьи заявителя не являлся и не является, соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено право пользования спорной квартирой, не заключалось.
С февраля 2014г. ответчик с согласия собственника жилого помещения как член семьи вселился в спорную квартиру и зарегистрирован в ней.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, истица и ответчица перестали быть членами семьи. Соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено право пользования спорной квартирой, не заключалось.
По ходатайству истицы допрошены свидетели Т.Г.А. и О.Т.Н. которые показали, что ответчика Гуцулов Н.Н. более 20 лет совместно с Гуцуловой А.В. не проживает, т.к. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Последние 5 лет или 2009г. проживал в г. Петрозаводске у сожительницы.
В феврале 2014г. вселился в квартире Гуцуловой А.В. после чего та неоднократно жаловалась, что совместно проживание с ответчиком невозможно. Ответчик ведет себя агрессивно, угрожает побоями, выгнать из квартиры в ПНИ, злоупотребляет спиртными напитками. За коммунальные услуги он не платит. Совместного хозяйства они не ведут. Питаются раздельно, продукты питания истица хранит у себя комнате под кроватью, а ответчик в холодильнике не кухне. Истица не может возразить ответчику, боится его, является инвалидом 3 группы после инсульта.
Свидетель Г.А.В. показала, что сожительствует с Гуцуловым Н.Н., с 2009г. совместно с ним проживала в ее квартире в г. Петрозаводске по адресу <адрес>. В феврале 2014г. они приехали в г. Медвежьегорск и проживают в квартире матери Гуцулова Н.Н., занимают отдельную комнату. Совместного хозяйства с Гуцуловой А.В. не ведут, Питаются раздельно, продукты питания истица хранит у себя комнате под кроватью, а ответчик в холодильнике не кухне.
Истица предоставила достаточно доказательств того факта, что ответчика Гуцулов Н.Н. членом ее семьи не является, требования о выселении не исполняет. Соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось.
Суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещение Гуцулова Н.Н. по требованию собственника подлежит прекращению. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Членом семьи собственника жилого помещения Гуцулов Н.Н. не является. Добровольно жилое помещение не освобождает.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать выселения бывшего члена семьи в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуцуловой А.Е. удовлетворить.
Прекратить право Гуцулова Н.Н. пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.
Выселить Гуцулова Н.Н. из названного жилого помещения без предоставления другого помещения.
Решение суда является основанием для снятия Гуцулов Н.Н. с регистрационного учета в квартире по названному адресу.
Взыскать с Гуцулов Н.Н. в пользу Гуцуловой А.Е. возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2014г.
Судья М.И. Сиренев
