Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-311/14
дело № 2-311/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года пос. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
при секретаре Нургалиевой Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала к Ярмухаметову И.М., Низамиеву И.А. и Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между Банком и Ярмухаметовым И. М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей под 14 % годовых.
В обеспечение возврата кредита с Низамиевым И. А. и Захаровой Л. В. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 558 540,30 рублей, государственную пошлину в размере 8 785,40 рублей.
Представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала Шакиров И. К. иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Ярмухаметов И.М., Низамиев И.А. иск признали.
Ответчик Захарова Л.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела.
Опросив явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца – Шакиров И. К. в судебном заседании, поддерживая иск, полностью подтвердил доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Ярмухаметов И. М., признавая требования истца, полностью подтвердил факт заключения им кредитного договора с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и получения им у Банка 700 000 рублей по условиям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил суду, что денежные средства он брал не для себя, а для сельхозпредприятия.
Аналогичные пояснения дал и соответчик Низамиев И.А.. При этом пояснил суду, что Банк с ним заключил договор поручительства, согласно которому он принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Ярмухаметовым И. М. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 700 000,00 рублей под 14% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчик Ярмухаметов И. М. обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту составляет 558 540,30 рублей, из них 538 461,52 рублей – основная задолженность по кредиту, 18 135,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 968,62 рублей – задолженность по пеням.
На основании договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № установлено, что соответчики Низамиев И.А. и Захарова Л.В. принимают на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Ярмухаметовым И. М. своих обязательств перед Банком.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Ярмухаметовым И. М..
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 8 785,40 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала к Ярмухаметову И.М., Низамиеву И.А. и Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ярмухаметова И.М., Низамиева И.А. и Захаровой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 558 540 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 30 копеек.
Взыскать с Ярмухаметова И.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.
Взыскать с Низамиева И.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек.
Взыскать с Захаровой Л.В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк) Татарстанского регионального филиала государственную пошлину в размере 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий Р.Ф. Гатауллин
