Решение от 14 января 2014 года №2-311/14

Дело № 2-311/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Берниковой Е.Г.
 
    при секретаре Ивановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 января 2014 года гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК к Аракеляну Г.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней,
 
установил:
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК обратилось в суд с иском к Аракеляну Г. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам за <...> года и пени за <...> года в общей сумме .... рубля .... копеек, в обоснование требований указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя, не уплатил своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> года. <...> года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> года составляет .... рубль .... копеек, неуплаченные пени за <...> года – .... рублей .... копеек. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование № .... от <...> года об уплате страховых взносов и пени. Сроки, указанные в требовании об уплате задолженности в добровольном порядке, истекли, однако задолженность ответчиком не погашена.
 
    Истец ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Суд, с учётом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Аракелян Г.Р. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о признании заявленных требований в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <...> года (ОГРНИП ....), у истца в качестве страхователя с <...> года, и в силу пп.2 п. 1 ст. 6, ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся физическим лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой и уплачивающим страховые взносы.
 
    В ч.ч.1- 1.2 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах; фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз; фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз.
 
    В силу положений п.8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя обязаны уплатить страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП, <...> года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, однако до настоящего времени страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере .... рублей .... копеек, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере .... рублей .... копеек, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рублей .... копейки а всего в размере .... рубль .... копеек, ответчиком не уплачены.
 
    На основании ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, на <...> года размер пени за несвоевременно уплаченные взносы за <...> года составил .... рублей .... копеек, и ответчиком иной расчет не представлен.
 
    С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику истцом заказным письмом было направлено требование № .... от <...> года об уплате страховых взносов и пени, в которых предложено добровольно уплатить суммы в срок до <...> года, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком не уплачены.
 
    Кроме того, ответчик иск признал. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере .... рублей .... копеек, от уплаты которой истец был освобождён.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК удовлетворить.
 
    Взыскать с Аракеляна Г.Р., <...> года рождения, уроженца ...., в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК страховые взносы за <...> года, пени за <...> года в размере .... рубля .... копеек.
 
    Взыскать с Аракеляна Г.Р., <...> года рождения, уроженца ...., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20 января 2014 года.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова