Решение от 12 апреля 2013 года №2-311/13

    Дело № 2-311/13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Таштагол 12 апреля 2013 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
 
    при секретаре Кривцовой Н. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании,
 
    с извещением лиц, участвующих в деле,
 
    гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Гилязову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к Гилязову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2010 года между Гилязовым Р. А. и Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит», был заключен Договор займа №. ., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме. . рублей на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, с 30.08.2010 года по 30.08.2011 года. В силу п.2.3 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в размере <данные изъяты>. Согласно расходному кассовому ордеру №. . от 30.08.2010 года, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 3 срочного обязательства к договору займа, от 30.08.2010 года, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Заемщик, после получения суммы денежного займа произвел по договору следующие оплаты:
 
    30.09.10г. была внесена сумма в размере. .руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    30.10.2010 г. была внесена сумма в размере. .руб., которая распределилась следующим образом:. .руб. были обращены в счет основного долга, а. .руб. пошли на погашение пени;
 
    23.11.10г. была внесена сумма в размере. . руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    19.09.11г. была внесена сумма в размере. .руб., которая пошла на погашение пени;
 
    16.11.11г. была внесена сумма в размере. .руб., которая пошла на погашение пени;
 
    09.12.11г. была внесена сумма в размере. руб., которая пошла на погашение пени.
 
    Больше оплат по договору должник не произвел.
 
    Таким образом, на 12.02.2012г сумма просроченной задолженности у должника по Договору займа №. . от 30.08.2010 года составляет. . рублей, сумма пени. . рублей. (КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с. . руб. до. . руб.).
 
    Первоначальное заявление о вынесении судебного приказа было направлено к мировому судье судебного участка № 1 г. Таштагола, по которому был вынесен судебный приказ от 31.07.2012 года, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагол и Таштагольского района от 09.10.2012 года.
 
    Просит суд взыскать с Гилязова Р.А. в пользу КПК «Главкредит» основной долг по договору займа №. . от 30.08.2010 года в сумме. . рублей, пени за просрочку оплаты в сумме. . рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме. . рублей. Взыскать с Гилязова Р.А. в пользу КПК «Главкредит» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен в сумме. . рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Гилязов Р. А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 30.08.2010 года между Гилязовым Р.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит», был заключен Договор займа №. ., в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме. . рублей на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, с 30.08.2010 года по 30.08.2011 года. В силу п.2.3 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в размере. . рубля.
 
    Согласно расходного кассового ордера №. . от 30.08.2010 года, КПК «Главкредит» передал денежные средства Гилязову Р.А., а последний их получил в сумме. . рублей.
 
    Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет. . рублей, которая должна погашаться Гилязовым Р. А. ежемесячно, в сумме. . рублей в соответствии с п.2 Срочного обязательства от 30.08.2010 года, являющегося Приложением № 1 к Договору займа от 30.08.2010 года.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанного Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Гилязов Р. А. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и просроченные штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность.
 
    Судом достоверно установлено, что Гилязов Р. А. произвел следующую оплату по договору займа:
 
    30.09.10г. была внесена сумма в размере. .руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    30.10.2010 г. была внесена сумма в размере. .руб..которая распределилась следующем образом:. .руб. были обращены в счет основного долга, а. .руб. пошли на погашение пени;
 
    23.11.10г. была внесена сумма в размере. . руб., которая пошла на оплату основного долга;
 
    19.09.11г. была внесена сумма в размере. .руб. которая пошла на погашение пени;
 
    16.11.11г. была внесена сумма в размере. .руб..которая пошла на погашение пени;
 
    09.12.11г. была внесена сумма в размере. .руб..которая пошла на погашение пени.
 
    Таким образом, на 12.02.2013 года, сумма просроченной задолженности Гилязова Р.А. перед КПК «Главкредит», составляет. . рублей, пени за просрочку оплаты составляет. . рублей (с учетом снижения истцом суммы пени) и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме. . рублей, а также из госпошлины оплаченной истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района за вынесение судебного приказа в сумме. . рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Гилязову Р.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гилязова Р.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа №. . от 30 августа 2010 года: основной долг в сумме. . рублей, пени за просрочку оплаты в сумме. . рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме. . рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме. . рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Н.С.Башмакова