Решение от 02 июля 2013 года №2-311/13

                                                                                              Дело № 2-311/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                                2 июля 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Чегодаевой В.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Семенюк О.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы и перерасчете пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенюк О.И. обратилась в Троицкий районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете пенсии с учетом указанных периодов.
 
    В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости.
 
    При рассмотрении пенсионным органом вопроса о зачете в общий трудовой стаж указанных периодов работы данные периоды не были включены ответчиком в общий трудовой стаж истца связи с тем, что в трудовой книжке наименование организации на принятие на работу в ДД.ММ.ГГГГ году в Бурлинское торговое предприятие не соответствует наименованию организации при увольнении с работы в ДД.ММ.ГГГГ году, также запись об увольнении с работы в ДД.ММ.ГГГГ году заверена нечитаемой печатью.
 
    В судебном заседании Семенюк О.И. иск поддержала, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в Бурлинском торговом предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем геологии в Уральской геофизической экспедиции, о чем имеются соответствующие записи в трудовой книжке. Названные периоды необоснованно исключены ответчиком из ее общего трудового стажа, просила обязать пенсионный орган включить указанные периоды в общий трудовой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом этих периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, т.к. в трудовой книжке наименование организации на принятие на работу в ДД.ММ.ГГГГ году в Бурлинское торговое предприятие не соответствует наименованию организации при увольнении с работы в ДД.ММ.ГГГГ году, также запись об увольнении с работы в ДД.ММ.ГГГГ году заверена нечитаемой печатью.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 и п. 3 ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    По смыслу приведенных норм материального права периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в целях их включения в общий трудовой (страховой) стаж могут быть подтверждены документами, выданными работодателем, и показаниями свидетелей.
 
    В качестве документов, подтверждающих общий трудовой (страховой) стаж, истцом пенсионному органу была предоставлена трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенюк О.И. работала продавцом в Бурлинском торговом предприятии, запись об увольнении заверена печатью оптово-розничного торгового предприятия <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала сторожем в Уральской геофизической экспедиции, записи об указанном периоде работы заверены печатью УГЭ и подписью инженера по кадром.
 
    Записи в трудовой книжке произведены в хронологическом порядке, на основании приказов с указанием номеров приказов о приеме и увольнении истицы с работы и даты вынесения приказов.
 
    Кроме того, муж истицы С. в период ДД.ММ.ГГГГ. также работал в Уральской геофизической экспедиции, в его трудовой книжки записи о приеме на работу и увольнении заверены той же печатью и подписью инженера по кадрам УГЭ.
 
    В соответствие с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
 
    Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими включению в общий трудовой стаж Семенюк О.И. названных периодов работы.
 
    На ответчика также возлагается обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии истцу с учетом спорных периодов с момента назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края включить Семенюк О.И. в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии Семенюк О.И. с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края в пользу Семенюк О.И. судебные расходы в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
               Председательствующий                                                Зайцева Л.Н.