Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 2020 года №2-3111/2019, 2-128/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 2-128/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Комаха О.Э.,
с участием представителей:
истца (ответчика по встречному иску) Титченкова В.А.,
ответчика (встречного истца) Жаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зисман Светланы Викторовны к Зисману Валерию Борисовичу и встречному иску Зисмана Валерия Борисовича к Зисман Светлане Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Зисман С.В. обратилась в суд к Зисману В.Б. с иском о разделе совместного нажитого имущества, указав, что состоит с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке нажито имущество: квартира площадью 92,5 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретенная на имя ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также 80% долей (номинальной стоимостью 8000 руб. 00 коп.) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Труд" (далее - ООО ПКП "Труд"), оформленных на имя Зисман В.Б., и 20% долей (номинальной стоимостью 8000 руб. 00 коп.) в уставном капитале этого же общества, оформленных на имя Зисман С.В.
Брачный договор между сторонами не заключался, в добровольном порядке возникший между сторонами спор о разделе данного имущества не разрешен.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации и уточнив исковые требования, истец просила суд:
1. Признать совместной собственностью супругов Зисман С.В. и Зисмана В.Б.:
- квартиру с кадастровым номером N общей площадью 92,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
- квартиру с кадастровым номером N общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: <адрес>,
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 709 кв.м. по адресу: <адрес>
- хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером N общей площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 752 кв.м. по адресу: <адрес>
- транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, идентификационный номер N
- 100% долей в уставном капитале ООО ПКП "Труд" номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп., из которых 80% оформлены на имя Зисмана В.Б., 20% - на имя Зисман С.В.
2. Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
выделить в собственность Зисман С.В.:
- квартиру с кадастровым номером N площадью 36,7 кв.м. по адресу: <адрес>,
- земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 709 кв.м. по адресу: <адрес>
- хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером N общей площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 752 кв.м. по адресу: <адрес>
- транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, идентификационный номер N
- 50% долей в уставном капитале ООО ПКП "Труд" номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп., а также
- признать за Зисман С.В. права требования в размере 1/2 доли долга по договору займа, заключенного между Зисманов В.Б. (займодавец) и ООО ПКП "Труд" (заемщик), а размере неисполненного обязательства - 749802 руб. 00 коп.;
выделить в собственность Зисмана В.Б.:
- квартиру с кадастровым номером N общей площадью 92,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
- 50% долей в уставном капитале ООО ПКП "Труд" номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с Зисмана В.Б. в пользу Зисман С.В. денежную компенсацию в счет разницы стоимости присужденного имущества в размере 396000 руб. коп.
4. Признать долг в размере 134790 руб. 21 коп. по кредитному договору - соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Зисманом В.Б., Меженским Д.В. и АО "Российский Сельскохозяйственный банк", общим долгом Зисман С.В. и Зисмана В.Б., определив их доли равными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты встречные исковые требования Зисмана В.Б. к Зисман С.В. Во встречном иске с учетом его уточнения Зисман В.Б. просил суд:
1. Признать совместно нажитым имуществом супругов Зисман В.Б. и Зисман С.В.:
квартиру с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером N по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Зисман С.В.,
земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Зисман С.В.,
транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, идентификационный номер N
квартиру с кадастровым номером N площадью 92,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
долю в уставном капитале ООО ПКП "Труд" в размере 80%, оформленных на имя Зисман В.Б.,
долю в уставном капитале ООО ПКП "Труд" в размере 20%, оформленных на имя Зисман С.В.,
ссудную задолженность в размере 134790 руб. 21 коп. по кредитному договору - соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному с АО "Российский Сельскохозяйственный банк";
2. Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, при котором:
- выделить в собственность Зисман В.Б.:
квартиру с кадастровым номером N общей площадью 92,5 кв.м. по адресу: <адрес>,
долю в уставном капитале ООО ПКП "Труд" в размере 50% (номинальная стоимость - 10000 руб. 00 коп.),
ссудную задолженность в размере 134790 руб. 21 коп. по кредитному договору - соглашению от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному с АО "Российский Сельскохозяйственный банк";
- выделить в собственность Зисман С.В.:
квартиру с кадастровым номером N общей площадью 36,7 кв.м. по адресу: <адрес>,
земельный участок с кадастровым номером N площадью 752 кв.м. по адресу: <адрес> находящийся в пользовании Зисман С.В. (кадастровая стоимость - 88239 руб. 68 коп.),
хозяйственное строение или сооружение с кадастровым номером N общей площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером N площадью 709 кв.м. по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Зисман С.В.,
транспортное средство NISSAN QASHQAI, 2012 года выпуска, идентификационный номер N
долю в уставном капитале ООО ПКП "Труд" в размере 50 %.
3. Взыскать с Зисман В.Б. в пользу Зисман С.В. денежную компенсацию, превышающую стоимость ее доли в выделенном имуществе в размере 328 604 руб. 89 коп., а также государственную пошлину, оплаченную последним при обращении в суд с иском, в размере 2000 руб. 00 коп.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Меженский Д.В., АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО ПКП "Труд".
Стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представление своих интересов доверили представителям.
В судебном заседании представители сторон Титченков В.А. и Жарова А.А., действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, предоставляющих им полномочия на заключение мирового соглашения, ходатайствовали об утверждении такового. Просили о прекращении производства по делу. Представитель ответчика (встречного истца) Жарова А.А. ходатайствовала об отмене мер обеспечения встречного иска, представитель истца (ответчика по встречному иску) Титченков В.А. по заявленному ходатайству не возражал.
Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО ПКП "Труд", третье лицо Меженский Д.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения участвующих в деле лиц, а также положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему:
1. Стороны признают совместно нажитым в период брака следующее имущество, имущественные права требования и общие долговые обязательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. С момента вступления в законную силу определения Бежицкого районного суда г. Брянска об утверждении мирового соглашения каждая из сторон утрачивает все права в отношении имущества, которое передано в личную собственность другой стороне.
8. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, суммы уплаченной государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Подписывая настоящее соглашение, стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя обязательствами.
10. Стороны подтверждают, что при подписании настоящего соглашения не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены подписывать настоящее соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а также подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровью могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого документа.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Полномочиями по его подписанию представители сторон наделены.
Согласно ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как определено ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
При этом в силу ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц, его условия определены заявленными сторонами исковыми требованиями и связанными с ними положениями, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 кодекса.
При заключении мирового соглашения вопрос о распределении суммы государственной пошлины, сторонами с учетом действующих положений закона не разрешен.
Судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску), обратившись в суд, уплатил государственную пошлину в размере 7 990 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик (встречный истец) оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (чек-ордер ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику (встречному истцу) предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
В этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении): до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Исходя из изложенного, с учетом уплаченной истцом Зисман С.В. при обращении в суд государственной пошлины в полном объеме - в размере 7990 руб. 00 коп., возврату ей из бюджета подлежат 70% от оплаченной суммы государственной пошлины в размере 5 599 руб. 00 коп. (7999х70%/100%).
В свою очередь ответчику (встречному истцу) Зисман В.Б. сумма уплаченной им государственной пошлины возврату не подлежит, поскольку вместо полагавшейся к уплате государственной пошлины в размере 14370 руб. 00 коп. им уплачено 2000 руб. 00 коп., представлена отсрочка уплаты до разрешения спора по существу. 70 % от 14370 руб. 00 коп. составляет 10311 руб. 00 коп. Оплачено 2000 руб. 00 коп., следовательно, взысканию с него с учетом положений ст. 104 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит 2059 руб. 00 коп.
Разрешая ходатайство представителя ответчика (встречного истца) Жаровой А.А. об отмене принятых по делу обеспечительных мер, суд исходит из следующего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика (встречного истца) Зисмана В.Б. приняты обеспечительные меры по рассматриваемому делу. Суд определил:
- запретить Зисман С.В. и иным лицам, действующим от ее имени, совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, совершение сделок, связанных с передачей права пользования, в отношении следующего имущества:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- запретить регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области сделок по отчуждению транспортного средства Ниссан QASHQAI, государственный регистрационный номер N
При рассмотрении дела в настоящем судебном заседании суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения сторон спора на обозначенных выше условиях.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле; вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая, что стороны урегулировали имевшийся между ними спор относительно раздела имущества, необходимость в принимавшихся судом ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мерах в настоящее время отпала.
В этой связи суд находит заявленное представителем ответчика (встречного истца) ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между Зисман Светланой Викторовной и Зисманом Валерием Борисовичем по гражданскому делу по иску Зисман Светланы Викторовны к Зисману Валерию Борисовичу и встречному иску Зисмана Валерия Борисовича к Зисман Светлане Викторовне о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:
1. Стороны признают совместно нажитым в период брака следующее имущество, имущественные права требования и общие долговые обязательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. С момента вступления в законную силу определения Бежицкого районного суда г. Брянска об утверждении мирового соглашения каждая из сторон утрачивает все права в отношении имущества, которое передано в личную собственность другой стороне.
8. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, суммы уплаченной государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Подписывая настоящее соглашение, стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя обязательствами.
10. Стороны подтверждают, что при подписании настоящего соглашения не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены подписывать настоящее соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а также подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровью могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого документа.
Производство по гражданскому делу по иску Зисман Светланы Викторовны к Зисману Валерию Борисовичу и встречному иску Зисмана Валерия Борисовича к Зисман Светлане Викторовне о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.
Обеспечительные меры, принятые определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете Зисман Светлане Викторовне и иным лицам, действующим от ее имени, совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, совершение сделок, связанных с передачей права пользования, в отношении имущества; о запрете регистрации в Управлении Росреестра по Брянской области сделок по его отчуждению; о запрете регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области сделок по отчуждению транспортного средства - отменить.
Копию определения направить для исполнения в Бежицкий районный отдел судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области, сторонам; в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области (г.Брянск, пер. Московский, д. 7), УГИБДД УМВД России по Брянской области (г.Брянск, ул. Советская, д. 91), Управление Росреестра по Брянской области (г. Брянск, ул. 3 Июля, д. 27) - для сведения.
Возвратить Зисман Светлане Викторовне 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 599 руб. 00 коп.
Взыскать с Зисмана Валерия Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2059 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части возврата суммы государственной пошлины, отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Резолютивная часть определения оглашена 08.07.2020.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка