Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-311(1)/2013
Дело № 2-311(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Шаповаловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
в исковом заявлении открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее банк), указывается, что между банком и Михеевым А.А. (далее заемщик), ***, было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей под **% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику, ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере ** руб.
Банк указывает, что заемщик обязательство по погашению долга надлежащим образом не исполняет, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила ** руб., из которых: основной долг - ** руб.; проценты - ** руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ** руб.
По указанным основаниям банк просил взыскать с заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ** руб., возврат уплаченной госпошлины - ** руб.
В судебное заседание представитель банка явился. Банком подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Михеев А.А. извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно почтового уведомления за получением заказного письма в отделение связи не является.
При указанных условиях суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и ответчика.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска.
В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что по условиям соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ***, № ** банк предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей под **% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику, ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере ** руб. Согласно условий п. 3.7 соглашения погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей
Денежные средства в размере **. были получены заемщиком, что подтверждается заявлением заемщика адресованном банку о перечислении в ООО «М видео Менеджмент»денег в сумме ** руб. за произведенную в указанном магазине покупку (л.д.11 -14).
На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
На основании расчета задолженности произведенного банком (л.д.7, 8-9), судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, заемщик не исполнят. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила ** руб., из которых: основной долг - ** руб.; проценты - ** руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ** руб.
Заемщиком в погашение кредита деньги не вносились.
Доказательств в опровержение задолженности по кредитному договору и размера задолженности заемщиком в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше.
В силу положений части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме ** руб.
В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет ** руб., подтвержден платежным поручением ** от 15.04.2013 г.(л.д.3).
На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Михеева А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ***, № ** в сумме ** руб. и госпошлину ** руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Пугачевский районный суд.
Судья
