Решение от 20 марта 2013 года №2-311(1)/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-311(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                  Дело № 2-311(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
                                            Именем Российской Федерации                          
    06 марта 2013 года                                                                            г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    с участием прокурора Ивановой Л.А., адвоката Абрамчика Н.Н.,
 
    при секретаре Мирсковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ананьева С. Ю. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» об индексации ежемесячных средств возмещения вреда здоровью,
 
установил:
 
    Ананьев С.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» об индексации ежемесячных средств возмещения вреда здоровью, мотивируя заявленные требования тем, что он является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, инвалидом № группы и получателями вышеуказанной выплаты. Согласно Закону Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О Федеральном бюджете» на очередной финансовый год, в связи с чем, истец просит проиндексировать с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваемые ему ежемесячно средства возмещения вреда здоровью на коэффициент 1,055 с последующей индексацией ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год.
 
    В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Абрамчик Н.Н. заявленные исковые требования поддержали.
 
    Представитель Военного комиссариата Саратовской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес>, следует, что Ананьеву С.Ю. были назначены и выплачиваются ежемесячные средства возмещения вреда здоровью в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Согласно части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1255 от 04 декабря 2012 года "Об индексации в 2013 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" коэффициент индексации ежемесячных средств возмещения вреда здоровью с 01 января 2013 года составил 1,055. Следовательно, требования истца об индексации получаемых им средств возмещения вреда здоровью с 01 января 2013 года на коэффициент 1,055 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с квитанцией адвокатского кабинета адвоката Абрамчика Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя истец оплатил 4000 рублей. Исходя из изложенного, требования истца в части возмещения расходов за юридические услуги, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема выполненной представителем работы: составление иска и участия в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать указанные расходы в сумме 1500 рублей.
 
    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и требования истцов не были взаимосвязанными, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Саратовской области» сделать перерасчет Ананьеву С. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных средств возмещения вреда, причиненного здоровью, установленных ранее в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, применив коэффициент 1,055.
 
    Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Саратовской области» производить в дальнейшем Ананьеву С. Ю. индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области» в пользу Ананьева С. Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области» государственную пошлину в размере двести рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                       Карпинская А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать