Определение от 26 августа 2013 года №2-3111/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 августа 2013 года                     город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/13 по иску Шелеповой М.С., Буюкли Н.Н. к Есипову Г.Ю., Сидунову С.А., Ледовскому О.В., ООО «Евролайн», Жуковой Л.А., Пушкаревой Е.В. о выделении доли в натуре,
 
установил:    
 
    Шелепова М.С., Буюкли Н.Н. обратились в суд с иском к Есипову Г.Ю., Сидунову С.А., Ледовскому О.В., ООО «Евролайн», Жуковой Л.А., Пушкаревой Е.В. о выделении доли в натуре.
 
    Истцы Шелепова М.С., Буюкли Н.Н. и их представитель по доверенности Санникова Н.В. в судебные заседания, назначенные на 08.08.2013 года, 26.08.2013 года, не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Ответчики Есипов Г.Ю., Сидунов С.А., Ледовский О.В., Пушкарева О.В, Жукова Л.А., представитель ООО «Евролайн» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Шелеповой М.С., Буюкли Н.Н. к Есипову Г.Ю., Сидунову С.А., Ледовскому О.В., ООО «Евролайн», Жуковой Л.А., Пушкаревой Е.В. о выделении доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Шелеповой М.С., Буюкли Н.Н. к Есипову Г.Ю., Сидунову С.А., Ледовскому О.В., ООО «Евролайн», Жуковой Л.А., Пушкаревой Е.В. о выделении доли в натуре оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий