Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3110/2014
Решение принято в окончательной
форме 23 апреля 2014 года
Дело № 2-3110/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания» к Сорокиной И.В., Рябкову А.И., Верхогляд А.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мурманская Городская Компания» обратилось в суд с иском к Сорокиной И.В., Рябкову А.И., Верхогляд А.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, пени.
В обоснование указано, что ответчики являются собственниками *** квартиры Адрес***. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, которая за период с Дата по Дата составляет *** рублей *** копейки. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанной сумме. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата просит взыскать неустойку в виде пени в размере 6 638 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рулей *** копейки.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Сорокина И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Рябков А.И. и Верхогляд А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с обратными уведомлениями по месту регистрации.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Сорокина И.В., Рябков А.И., Верхогляд А.Н. являются собственниками *** квартиры Адрес*** на основании договора купли-продажи от Дата , им выданы свидетельства о государственной регистрации №*** и №*** от Дата .
С Дата по Дата ответчики не в полном объеме вносили квартплату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** рублей *** копейки.
Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке в сумме *** рублей *** копейки.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, требование о взыскании суммы неустойки в виде пени суд полагает заявленным обоснованно и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму неустойки в размере *** рублей *** копеек.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рулей *** копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания» к Сорокиной И,В,, Рябкову А.И., Верхогляд А.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сорокиной И.В., Рябкова А.И., Верхогляд А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** рублей *** копейки, пени в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копейки.
Взыскать с Сорокиной И.В., Рябкова А.И., Верхогляд А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Городская Компания» судебные расходы в сумме *** рулей *** копейки, по *** рублей *** копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий__________________
