Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 февраля 2020 года №2-3109/2019, 2-127/2020

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 2-3109/2019, 2-127/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 2-127/2020
Бежицкий районный суд года Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шкирковой М.Г.,
с участием истца Лоскиной Ю.И.,
представителя ответчика Сапуновой Е.В.,
представителя третьего лица Макаренковой В.А.,
представителя третьего лица Золотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоскиной Юлии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская Коммунальная служба" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лоскина Ю.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес>
14.07.2018 при проведении капитального ремонта крыши компанией ООО "Балтийская кровельная компания" в квартире произошел залив. Управляющей компанией указанного дома является ООО "Брянская Коммунальная служба".
Причиной залива квартиры явилось неудовлетворительное состояние внутренней ливневой канализации, о чем ответчик был оповещен ООО "Балтийская кровельная компания" при передаче объекта для производства работ в июле 2018 года. Кроме того имелись разбитые элементы водоприемной воронки и в целом системы, нарушено сопряжение отдельных элементов чугунного стояка для отведения воды между собой и кровлей.
Несмотря на это, управляющая компания не устранила имеющиеся дефекты внутренней ливневой канализации, что привело к ухудшению работы системы водоотвода и заливу.
Истец также указала, что в результате залива в квартире пострадали помещения и мебель: кухня площадью 6,0 м_2, прихожая площадью 6,4 м_2, жилая комната площадью 7,7 м_2, жилая комната площадью 16,8 м_2, тумба прикроватная, шкаф двухстворчатый.
Согласно заключению Союза "Брянская торгово-промышленная палата" от 04.09.2018 N стоимость ущерба составила 58282 руб. 00 коп.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика ООО "Брянская Коммунальная служба" в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 58282 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 00 коп., всего 166530 руб. 00 коп.
Определениями суда от 08.10.2019, 24.10.2019, 22.01.2020 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО "Балтийская кровельная компания", Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, Лоскин В.О., ПАО "Банк ВТБ-24", ООО "Росгосстрах".
В судебном заседании истец Лоскина Ю.И. и представитель ответчика ООО "Брянская Коммунальная служба" по доверенности Сапунова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Лоскиной Ю.И. и ООО "Брянская Коммунальная служба". Просили о прекращении производства по делу.
Представители третьих лиц - некоммерческой организации регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области и ООО "Балтийская кровельная компания" Макаренкова В.А. и Золотов А.В. соответственно не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третье лицо Лоскин В.О., представители третьих лиц - ПАО "Банк ВТБ 24", ООО "Росгосстрах", извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, а также положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленное сторонами ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Лоскиной Ю.И. и ООО "Брянская Коммунальная служба", стороны пришли к следующему:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
2. Оплата суммы в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 (ноль) коп. производится в соответствии со следующим графиком:
Первый платеж: до 27 марта 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Второй платеж: до 27 апреля 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Третий платеж: до 27 мая 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Четвертый платеж: до 27 июня 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. ;
Пятый платеж: до 27 июля 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Шестой платеж: до 27 августа 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Седьмой платеж: до 27 сентября 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Восьмой платеж: до 27 октября 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Девятый платеж: до 27 ноября 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Десятый платеж: до 27 декабря 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к утверждению мирового соглашения и считает необходимым прекратить производство по делу.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 кодекса.
При заключении мирового соглашения вопрос о распределении суммы государственной пошлины, сторонами с учетом действующих положений закона разрешен частично. Из содержания мирового соглашения следует, что согласованная сторонами сумма денежных средств, подлежащая выплате ответчиком истцу, включает и суммы понесенных истцом судебных расходов, в том числе суммы государственной пошлины.
Судом установлено, что истец, заявляя о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 58282 руб. 00 коп., и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., уплатила государственную пошлину в размере 1948 руб. 00 коп. (за требования имущественного характера, чек-ордер ПАО "Сбербанк" от 20.09.2019). Государственная пошлина по требованиям неимущественного характера истцом не оплачена.
В этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении): до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Решение о возврате плательщику уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
С учетом приведенных положений 70% от оплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 1 363 руб. 60 коп. (1 948х70%/100%) подлежат возврату истцу из бюджета, а остальные 30% - подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в пользу истца и учтены сторонами в составе суммы, подлежащей уплате по условиям мирового соглашения.
Учитывая, что государственная пошлина по заявленным истцом требованиям неимущественного характера не уплачена, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Ее размер составляет 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Лоскиной Юлией Ивановной и обществом с ограниченной ответственностью "Брянская Коммунальная служба" по гражданскому делу по исковому заявлению Лоскиной Юлии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская Коммунальная служба" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.
2. Оплата суммы в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 (ноль) коп. производится в соответствии со следующим графиком:
Первый платеж: до ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Второй платеж: до 27 апреля 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Третий платеж: до 27 мая 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Четвертый платеж: до 27 июня 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. ;
Пятый платеж: до 27 июля 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Шестой платеж: до 27 августа 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Седьмой платеж: до 27 сентября 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Восьмой платеж: до 27 октября 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Девятый платеж: до 27 ноября 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.;
Десятый платеж: до 27 декабря 2020 г. - 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лоскиной Юлии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская Коммунальная служба" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Возвратить Лоскиной Юлии Ивановне государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская Коммунальная служба" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 1 363 руб. 60 коп. согласно чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 20.09.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская Коммунальная служба" в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части возврата суммы государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать